Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2021 ~ М-199/2021 от 03.02.2021

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года

Дело № 2-527/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года                                                    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Мельникову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк, ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Мельникову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указано, что 25 апреля 2017 года между ПАО "Сбербанк России" и Мельниковым Д.С. был заключен кредитный договор                     N 143665, согласно которому заемщик получил кредит на сумму 205 385 руб., на срок 48 месяцев по ставке 20,9% годовых и обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

    Ответчиком неоднократно нарушались принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем за период с 22 октября 2019 года по 12 января 2021 года образовалась задолженность в сумме 122 509,63 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 101 234,05 руб., просроченные проценты – 17 125,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 114,57 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 122 509,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 650 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Мельников Д.С. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; об уважительности причин неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 25 апреля 2017 года между ПАО "Сбербанк России" и заемщиком Мельниковым Д.С. был заключен кредитный договор N 143665, согласно которому заемщик получил кредит на сумму 205 385 руб., на срок 48 месяцев по ставке 20,9% годовых. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 348,85 руб. с платежной датой – день фактического предоставления кредита.

Согласно пункту 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчик исполнял не своевременно и не в полном объеме, допустил просроченную задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Пунктом 4.2.3 Общих условий договора Банку предоставлено право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    Согласно расчету истца, по состоянию на 12 января 2021 года задолженность ответчика составляет 122 509,63 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 101 234,05 руб., просроченные проценты – 17 125,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 114,57 руб.

Представленный Банком расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика 16 июня 2020 года направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредиту являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N 143665 от 25 апреля 2017 года в размере 122 509,63 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу ПАО "Сбербанк России"платежным поручением оплатило государственную пошлину в сумме 3 650 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Дмитрия Сергеевича, ***, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 143665 от 25 апреля 2017 года в размере 122 509,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 650 руб., а всего: 126 159,63 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                А.А. Ревенко