Решение по делу № 2-6259/2016 ~ М-6180/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-6259/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2016 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ним права на 1/2 долю в наследственном имуществе, заключающееся в денежных средствах, хранящихся на банковских счетах,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ним права на 1/2 долю в наследственном имуществе, заключающемся в денежных средствах, хранящихся на банковских счетах. В обоснование иска указано, что ФИО13, является сыном по отношению к наследодателю ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Он является наследником по закону после смерти наследодателя. При жизни, ему (ФИО27 принадлежали денежные средства хранящихся на банковских счетах в ООО «ФИО19» на счете №, в размере 1 310 529 рублей и в Дополнительных офисах № и № Дагестанского отделения № ПАО «ФИО23 России» на счете № в размере 301570,66 руб., на счете № (ранее счет №) в размере 45,56 руб., на счете № (ранее счет №) в размере 14,77 руб., на счете № (ранее счет №) в размере 47,16 рублей.

Кроме истца, у отца имеется еще один наследник, дочь умершего - его родная сестра ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии части наследства, однако в принятии заявления ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Как пояснил истцу нотариус, свидетельство о праве на наследство на часть имущества (в 1/2доле) ДД.ММ.ГГГГ выдано его сестре. Сестра уведомила о факте его существования, и сообщила нотариусу, что он находится на принудительном стационарном лечении в ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» и возможности связаться с истцом у нее нет. В связи с чем нотариальная контора также не имела возможности известить его об открывшемся наследстве.

Срок для принятия наследства был пропущен им по уважительным причинам: с ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Постановлением Советского районного суда <адрес> от 24.01.2008г. ему изменены меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. В связи с чем он был переведен в ФКУ «Волгоградская ПБСТИН» (<адрес>).

Постановлением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему вновь изменена мера принудительного лечения, и он был переведен в 10 отделение ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер». Согласно постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ его перевели в 8-ое отделение ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер». С ДД.ММ.ГГГГ находится на амбулаторном лечении. О том, что отец умер, он узнал от сестры только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право на 1/2 долю в наследственном имуществе, заключающемся в денежных средствах, хранящихся на вышеуказанных банковских счетах.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования полностью поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчица ФИО28 и третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений на иск не направили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением ЗАГСа администрации МО ГО «<адрес>» РД ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГСа администрации МО ГО «<адрес>» РД.

Нотариус нотариального округа <адрес> РД ФИО3 выдала свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ дочери умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО2 на 1/2 доли наследства, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в Дополнительных офисах № и № Дагестанского отделения 8590 ОАО «ФИО23 России» на счетах № (ранее счет №), №, № (ранее счет №), №, №, № (ранее счет №), №, с причитающимися процентами и компенсациями. Также наличие указанных денежных средств на счетах умершего ФИО5 подтверждается выписками с ООО «ФИО19» и Дагестанского отделения № ПАО «ФИО23 России».

Суд считает заслуживающим внимания довод истца о том, что он не знал об открытии наследства, т.е. о смерти своего отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ ввиду следующего.

Определением Советского районного суд <адрес> в отношении истца применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему изменены меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Постановлением Камышинского городского суда <адрес> в отношении истца изменены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением на принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа, назначенная ему по определению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ГБУ РД «РПНД» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец ФИО13,1968 года рождения находился на принудительном стационарном лечении в 10-м отделении ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в 8-е отделение ДД.ММ.ГГГГ, где находился до ДД.ММ.ГГГГ На основании Постановления Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Джемал ФИО13, 1968 года рождения был переведен со стационара общего типа на принудительное амбулаторное лечение.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1115 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках

Вышеприведенные доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом, учитывая при этом, что сестра истца - ответчица по делу ФИО2 сообщила нотариусу о нахождении истца на принудительном стационарном лечении в ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» и о невозможности связаться с ним и то, что ФИО2 сообщила истцу о смерти отца только ДД.ММ.ГГГГ

Изложенное свидетельствует о том, что в силу сложившихся жизненных обстоятельств (нахождение истца на принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа), он не мог знать об открытии наследства, при этом обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев со дня, когда узнал о смерти отца, что является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (абз.2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доля истца с учетом доли ответчицы ФИО2 к имуществу умершего составляет 1/2, в связи с чем считает необходимым признать за истцом право на 1/2 долю на наследственное имущество, заключающемся в денежных средствах, хранящихся на вышеуказанных банковских счетах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 удовлетворить.

Восстановить ФИО13 срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти гражданина ФИО5.

Признать за ФИО13 право на 1/2 долю в наследственном имуществе, заключающемся в денежных средствах, хранящихся на банковских счетах в ООО «ФИО19» № в размере 1 310 529 рублей и в Дополнительных офисах № и № Дагестанского отделения № ПАО «ФИО23 России» на счете № в размере 301570,66 рублей, на счете № (ранее счет №) в размере 45,56 рублей, на счете № (ранее счет №) в размере 14,77 рублей, на счете № (ранее счет №) в размере 47,16 рублей, с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев