Решение от 05.08.2019 по делу № 33-3422/2019 от 05.07.2019

Докладчик Иванов П.Д. Апелляционное дело № 33-3422/2019

Судья Егорова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2019 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ярадаева А.В.,

судей Иванова П.Д. и Спиридонова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кондратьевой Лидии Михайловны к Паймукову Александру Владимировичу о возложении обязанности прекратить нарушение прав пользования земельным участком путем сноса хозяйственных строений, взыскании судебной неустойки, по встречному иску Паймукова Александра Владимировича к Кондратьевой Лидии Михайловне, Кондратьеву Федору Алексеевичу об определении местоположения смежной границы между земельными участками, поступившее по апелляционной жалобе Кондратьевой Л.М. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 8 мая 2019 года,

установила:

Кондратьева Л.М. обратилась в суд с иском к Паймукову А.В. (с учетом последующих уточнений) о возложении обязанности прекратить нарушение прав пользования земельным участком путем сноса хозяйственных строений. В обоснование исковых требований указано, что Кондратьева Л.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1895 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома с хозяйственными постройками. Супруг Кондратьевой Л.М. Кондратьев Ф.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения о местоположении границ земельного участка и о его площади были внесены в кадастр недвижимости на основании межевого плана от 16 мая 2016 года, изготовленного ООО «НПП «Инженер»». Паймуков А.В. с мая 2008 года является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2001 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Сведения о местоположении границ и площади земельного участка в кадастр недвижимости внесены на основании землеустроительного дела, выполненного ООО «Межевик» в 2007 году. При обустройстве и эксплуатации земельного участка с кадастровым номером № Паймуковым А.В. допущены нарушения Свода правил СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» и отдельных положений СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территории садоводческих дачных объединений граждан, здания и сооружения», создающие угрозу жизни и здоровью истца, а также целостности его имущества, а именно:

- непосредственно вдоль смежной границы между участками Паймуковым А.В. установлены 3 строительные будки разных размеров, высотка каждой металлической будки свыше 2,5 м., общая их длина более 12 метров, которые затеняют земельный участок Кондратьевлй Л.М., мешают ведению огородничества;

- туалет со скатом на сторону земельного участка Кондратьевой Л.М. с земляной выгребной ямой установлен непосредственно на линии смежной границы, является местом антисанитарии и рассадником мух;

- углы металлической строительной будки-бытовки и туалета частично расположены на земельном участке истца и препятствуют установке сетчатого забора по смежной границе;

- сооружение - дренажный колодец, глубиной более 3 м. и стандартным диаметром, устроен к смежной границе на расстоянии ближе чем на 1 м., представляет опасность для несущего фундамента дома истца, его ослабление вследствие осадки грунта и появление трещин;

- сборный желоб ливневых и талых вод с крыши дома Паймукова А.В. направлен непосредственного в сторону земельного участка Кондратьевой Л.М., вследствие чего искусственно создается заболоченность у стены дома Кондратьевой Л.М., присутствует повышенная влажность в жилых помещениях, происходит подмыв фундамента дома истца.

Приведя вышеуказанные обстоятельства, Кондратьева Л.М. просила возложить на Паймукова А.В. обязанность прекратить нарушение прав пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса за счет ответчика:

- трех строительных бытовок;

- туалета (со скатом крыши на сторону земельного участка Кондратьевой Л.М.) с засыпкой антисептиком и грунтом выгребной ямы;

- дренажного колодца с предварительным извещением истца посредством СМС сообщения о времени и дате производства работ;

- желоба для сбора ливневых и талых вод, водосточной трубы на стене 2-хэтажного с мансардой строения по ул. <адрес>;

- бетонного отмостка без лотков с уклоном в сторону дома истца;

- дровяника

с учетом требований Свода правил СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поседений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» по линии раздела земельных участков с координатами характерных точек т. Н7 (х - 403365.67, у - 1216487.05), т. Н8 (х - 403423.94, у - 1216480.94), установив в разумный для исполнения срок, взыскать с Паймукова А.В. судебную неустойку в размере 150000 руб. в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ.

Паймуков А.В. обратился со встречным иском к Кондратьевой Л.М., Кондратьеву Ф.А. (с последующими уточнениями) об определении местоположения смежной границы между земельными участками. Встречные исковые требования мотивированы тем, что границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, определены по результатам межевания, проведенного кадастровым инженером ООО «Межевик» в 2008 году, и согласованы с заинтересованными лицами. Согласно межевому делу границы земельного участка установлены по существующей изгороди, узловыми и поворотными точками являются точки примыкания изгороди. При межевании установлена площадь земельного участка, которая составила 2001 кв.м. 23 мая 2008 года на основании заключенного между Ивановым Э.Г. и Паймуковым А.В. договора купли-продажи от 28 апреля 2008 года в ЕГРН внесена запись о праве собственности Паймукова А.В. на указанный земельный участок. Смежными земельными участками по отношению к участку истца являются земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Кондратьевой Л.М. и Кондратьеву Ф.А. соответственно. После проведенных в 2016 году кадастровым инженером ООО «НПП «Инженер» кадастровых работ и установлением на местности границ земельных участков Кондратьевых, проведенных без согласования с ним, как собственником смежного земельного участка, произошло смещение смежной границы в сторону его земельного участка на 0,8 м по точке 3 и на 4 м. по точке 4, уменьшение фасадной части его земельного участка до 18,43 м. и увеличение площади земельных участков Кондратьевых за счет площади земельного участка Паймукова А.В., что подтверждается приложенной им схемой. Приведя вышеуказанные обстоятельства, Паймуков А.В. просил определить местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами №, № на местности по координатам характерных точек т. 3 (х - <данные изъяты>, y - <данные изъяты>), т. 4 (х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>), т. Н 8 (х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>) согласно плану-схеме.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 8 мая 2019 года с учетом определения от 30 мая 2019 года об исправлении описок в удовлетворении исковых требований Кондратьевой Л.М. к Паймукову А.В. отказано в полном объеме, в удовлетворении исковых требований Паймукова А.В. к Кондратьевой Л.М., Кондратьеву Ф.А. отказано в полном объеме.

С данным решением не согласилась истец Кондратьева Л.М., на решение суда ею подана апелляционная жалоба на предмет его изменения в части отказа в удовлетворении исковых требований Кондратьевой Л.М. с удовлетворением исковых требований Кондратьевой Л.М. в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы приведены доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указано, что суд, отказывая в удовлетворении исковых требований Кондратьевой Л.М., не принял во внимание наличие ходатайства представителя истца о проведении по делу экспертизы с целью подтверждения нарушения ответчиком ее прав. Ходатайство о назначении по делу экспертизы также было заявлено и представителем Паймукова А.В. в судебном заседании 8 мая 2019 года, вопрос о назначении экспертизы суд так и не решил. Также суд не учел наличие фактов нарушения Паймуковым А.В. регламентов, предусмотренных градостроительным планом земельного участка с кадастровым номером № от 3 октября 2016 года, подготовленным отделом градостроительной деятельности и архитектуры администрации Чебоксарского района Чувашской Республики на основании заявления Паймукова А.В., который не представил достоверные доказательства об отсутствии нарушений регламентов.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Кондратьева Л.М., третье лицо (ответчик) Кондратьев Ф.А. просили удовлетворить апелляционную жалобу.

Ответчик (истец по встречному иску) Паймуков А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Паймукова А.В. Паймуков В.Е. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике» в судебное заседание не явился.

На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Кондратьевой Л.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1895 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками.

Кондратьев Ф.А. является собственником земельного участка площадью 1897 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2001 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, является Паймуков А.В.

Из материалов дела следует, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № внесены в Единый государственный кадастр недвижимости на основании межевого дела от 16 мая 2016 года, изготовленного ООО «НПП «Инженер».

Сведения о границах земельного участка Паймукова А.В. с кадастровым номером № внесены в ЕГРН на основании заявления описания земельного участка, выполненного ООО «Межевик» в 2007 году, в котором имеются сведения о согласовании Ивановым Э.Г. (прежним собственником земельного участка с кадастровым номером №) границ со смежными землепользователями.

Основанием для предъявления Кондратьевой Л.М. иска о возложении обязанности прекратить нарушение прав пользования земельным участком, явилось то, что, по мнению Кондратьевой Л.М., непосредственно вдоль смежной границы Паймуков А.В. возвел хозяйственные постройки с нарушением Свода правил СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* и положений СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих дачных объединений граждан, здания и сооружения», эти нарушения создают угрозу жизни и здоровью Кондратьевой Л.М., а также целостности имущества.

Возражая против исковых требований Кондратьевой Л.М., Паймуков А.В. обратился со встречным иском, ссылаясь на то, что при уточнении местоположения границ земельных участков Кондратьевой Л.М. с кадастровым номером № и Кондратьева Ф.А. с кадастровым номером № в 2016 году произошло наложение границ земельных участков Кондратьевых на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, в результате чего произошло уменьшение площади его земельного участка и увеличение площади земельных участков Кондратьевых Л.М. и Ф.А.

Разрешая исковые требования и отказывая в удовлетворении исковых требований Кондратьевой Л.М., а также в удовлетворении встречных исковых требований Паймукова А.В., суд первой инстанции исходил из того, что Кондратьевой Л.М. в подтверждение доводов искового заявления доказательства не представлены, ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы с целью подтверждения нарушения ответчиком ее прав не заявлено, а также из того, что Паймуковым А.В. также не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав Кондратьевой Л.М. и Кондратьевым Ф.А.

Судебная коллегия, проверяя указанное решение суда в обжалуемой части об отказе в удовлетворении исковых требований Кондратьевой Л.М., соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Кондратьевой Л.М. в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разр░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░░. 260 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░░. 304 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 304 ░ 305 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░. 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» 2 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░ (░.░. 57 ░. 2)

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 8 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░