Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2020 от 02.11.2020

66RS0008-01-2020-003243-97

Дело № 1 - 446/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                  11 декабря 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Рукавишниковой Е.Е.,

защитника – адвоката Забировой Д.Х., предъявившей удостоверение № 3500 и ордер                <№> от 10 декабря 2020 года,

подсудимого Ефремова Е.В.,

при секретаре Собиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ефремов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

07 августа 2020 года в дневное время /точное время в ходе дознания не установлено/ Ефремов Е.В., находясь в состоянии опьянения в <Адрес>, намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, с целью его последующего употребления, используя принадлежащий ему телефон сотовой связи «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи приложения «<данные изъяты>» путем переписки с неустановленным в ходе дознания лицом оформил заказ наркотического средства на сумму 2 000 рублей и путем перевода произвел оплату на реквизиты, указанные названным лицом.

В тот же день около 14.00 часов, получив на телефон сотовой связи сообщение с информацией о месте нахождения «тайника» с предназначенным для него наркотическим средством Ефремов Е.В. проследовал к месту, расположенному примерно в 800-х метрах от дома № 36 по ул. Киевская, где, используя «<данные изъяты>» в указанном телефоне сотовой связи, в земле под деревом обнаружил и поднял сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находился аналогичный пакетик с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,347 грамма, то есть в значительном размере.

Незаконно приобретенное при таким обстоятельствах наркотическое средство он положил в карман надетой на нем одежды, где незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, до того момента, когда 07 августа 2020 года в 15.05 часов на участке местности, расположенном примерно в 800-х метрах от <Адрес>, был остановлен сотрудниками роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При задержании Ефремов Е.В. выбросил сверток с наркотическим средством рядом с собой на землю.

После чего 07 августа 2020 года в период с 17.45 до 18.15 часов при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в 800-х метрах от дома №36 по                        ул.Киевская, сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находился аналогичный пакетик с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,347 грамма, то есть в значительном размере, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Таким образом, Ефремов Е.В. незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления и без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,347 грамма, то есть в значительном размере.

Основанием к отнесению вещества - N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Решая вопрос о признании размера изъятого в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного вещества, массой 0,347 грамма, к значительному размеру, суд исходит из Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившего, что размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, массой от 0,2 и до 1 грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ефремов Е.В., в присутствии защитника - адвоката Ильиной О.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.197-199). В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Забирова Д.Х. также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый Ефремов Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ефремова Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Ефремов Е.В. совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Он впервые привлекается к уголовной ответственности (сведения на л.д. 152), к административной ответственности на территории района не привлекался (л.д.154-155), имеет постоянное место жительства.

Как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции, Ефремов Е.В. проживает с <данные изъяты>, стабильной занятости не имеет, характеризуется удовлетворительно (л.д.166).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ефремов Е.В. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может ими руководить; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от ПАВ (наркомании), а также алкоголизма у Ефремова Е.В. не выявлено; в лечении от наркомании, проведении медицинской и (или) социальной реабилитации он не нуждается (заключение комиссии экспертов от 15 октября 2020 года <№> на л.д. 143-144).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетнего сына (сведения на л.д.85, 122), а также активное способствование им расследованию преступления. При этом суд исходит из того, что еще до возбуждения уголовного дела Ефремов Е.В. сообщил о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, впоследствии активно сотрудничал с органами расследования (дал признательные показания, подтвердив их на месте совершения преступления), что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего и сформулировать обвинение.

Кроме того, в соответствии с положениями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и состояние его здоровья, а именно наличие у него заболевания, требующего наблюдения соответствующего специалиста (сведения на л.д. 160), а также наличие на его иждивении родственника – бабушки, нуждающейся в силу возраста в посторонней помощи и поддержке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления и конкретные обстоятельства дела, учитывая личность подсудимого, его образ жизни и отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ефремову Е.В. наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, такое наказание будет способствовать цели исправления подсудимого, затруднит его возможное противоправное поведение, в том числе и путем осуществления дополнительного контроля со стороны специализированного государственного органа.

    Назначение альтернативного, более мягкого, вида наказания – в виде штрафа - суд в рассматриваемой ситуации находит невозможным ввиду отсутствия у подсудимого стабильного источника дохода и наличия на его иждивении близких родственников.

При определении размера назначенного Ефремову Е.В. наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 1 и 5 статьи 62, части 2 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить наркотическое средство, так как оно относится к предметам, запрещенным к обращению; переданный на ответственное хранение подсудимого телефон сотовой связи также уничтожить, поскольку он является средством совершения преступления    (пункт 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 9 890 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефремова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения Ефремову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он («PVP»), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,293 грамма /журнал учета наркотических средств <№>, запись <№> от 02 сентября 2020 года/, переданное на ответственное хранение в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 7 в г.Н.Тагиле, уничтожить;

телефон сотовой связи «<данные изъяты>», imei: <№>/01, <№>/01, переданный на ответственное хранение подсудимому Ефремову Е.В., уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 9 890 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья:                                                                                                              Н.В. Степанова