Решение по делу № 2-352/2013 ~ М-88/2013 от 22.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мордовченкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова ФИО5 к Ширинкину ФИО6 о расторжении договора займа, взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Харитонов Ю.М. обратился в суд с иском о взыскании с Ширинкина В.В. задолженности по договору займа в сумме 238 000 руб., пени в сумме 806960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6590 руб. 82 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что 16.04.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 320000 руб., сроком на 24 месяца, ответчик обязался погашать долг равными платежами по 13500 руб. ежемесячно, в случае просрочки ежемесячного платежа и не своевременной выплаты согласно графика взимается пени в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Во исполнение обязательств ответчиком было выплачено 82000 руб. Ссылаясь на то, что ответчик производит оплату долга с нарушением графика платежей, не равными платежами, последний раз произвел выплате в декабре 2012 г., истец просит расторгнуть договор займа и взыскать с ответчика долг в вышеуказанном размере.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, в предыдущем заседании признал наличие долга.

Суд полагает иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Харитоновым Ю.М. и Ширинкиным В.В. заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 320000 руб. сроком на 24 месяца, ответчик обязался погашать долг равными платежами по 13500 руб. ежемесячно, в случае просрочки ежемесячного платежа и не своевременной выплаты согласно графика взимается пени в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение обязательств ответчиком было выплачено 82000 руб., из графика погашения долга усматривается, что суммы вносились не равными платежами, как предусмотрено договором и не в соответствии с графиком.

При таким обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования о расторжении договора займа.

Принимая во внимание, что на момент обращения в суд с иском сумма основного долга составила 238000 руб., не возращена по настоящее время, суд полагает возможным взыскать сумму основного долга с ответчика.

Согласно договору займа в случае просрочки ежемесячной выплаты в течении суток и не своевременно выплаты платежа согласно графика погашения долга взимается пени в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Пени прибавляется к сумме оставшегося долга.

В исковом заявлении истцом представлен расчет пени, согласно которого на 25.12.2012 г. размер пени составил 806960 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание сумму основного долга, суд полагает возможным уменьшить размер пени и взыскать с ответчика пени в сумме 100000 руб.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В исковом заявлении истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого размер процентов составляет 6590 руб. 82 коп., принимая во внимание, что размер ставки рефинансировании не изменился, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими в указанной сумме.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ истцы - инвалиды I и II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи:

Согласно п.3 названной статьи при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

При подаче иска надлежало оплатить госпошлину в сумме 13457 руб.75 коп. исходя из цены иска 1051550 руб. 82 коп. и 200 руб. за требование не имущественного характера, всего 13657 руб.75 коп.

Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ как инвалид второй группы, соответственно при подаче иска с учетом положений п.3 ч.2 ст.333.36 НК РФ истцу надлежало оплатить госпошлину в размере 457 руб. 75 коп., между тем принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично (32,77% от заявленных), суд полагает возможным взыскать госпошлину с ответчика в размере 4475 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Харитонова ФИО5 к Ширинкину ФИО6 о расторжении договора займа, взыскании долга удовлетворить частично;

взыскать с Ширинкина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> в пользу Харитонова ФИО5 задолженность по договору займа в сумме 238000 руб., пени в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6590 руб. 82 коп., а всего 344590 (триста сорок четыре тысячи пятьсот девяносто) руб. 82 коп.;

взыскать с Ширинкина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> в доход Можайского муниципального района госпошлину в доход государства в сумме 4475 (четыре тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 73 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-352/13 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.