Решение по делу № 2-461/2015 ~ М-35/2015 от 14.01.2015

                                                                                                                         Дело № 2-461/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года                                                        г. Гурьевск

    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Коренецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Василькова ФИО1 об оспаривании действий руководителя ОСП Гурьевского района Козачук Н.С., о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Гурьевского района об окончании исполнительного производства, с участием заинтересованных лиц руководителя ОСП Гурьевского района Козачук Н.С., судебных приставов – исполнителей ОСП Гурьевского района Щупачкина А.С., Сизовой Ю.М., УФССП по Калининградской области, Соколова ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Васильков В.Н. обратился в суд с указанным выше заявлением, которым просил признать незаконными действия руководителя ОСП Гурьевского района Козачук Н.С. по удерживанию в своем пользовании денежных средств, выплаченных должником ООО «База-15», а также по необеспечению контроля за действиями пристава – исполнителя Сизовой Ю.М., не направившей заявителю постановлений о завершении исполнительных производств и не представившей доказательств погашения долга, признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП Гурьевского района Щупачкина А.С. от ДД.ММ.ГГ года, как содержащее сведения о погашенной задолженности по ИД <адрес > (л.д. 3-5).

В последующем Васильков В.Н. дополнил ранее заявленные требования и просил признать незаконными действия начальника ОСП Гурьевского района Козачук Н.С. по перечислению денежных средств Василькова В.Н. в размере <данные изъяты> рублей Соколову П.А. и по удержанию с ДД.ММ.ГГ года, принадлежащих Василькову В.Н. денежных средств (л.д. 40,41).

В обоснование своего заявления, с учетом последних дополнений от 12.02.2015 года указал следующее.

В производстве судебного пристава - исполнителя ОСП Гурьевского района Сизовой Ю.М. находились исполнительные производства в отношении должника ООО «База-15», предметом исполнения которых являлось взыскание в пользу Василькова В.Н. задолженности в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Из полученного по почте постановления судебного пристава – исполнителя Щупачкина А.С. от ДД.ММ.ГГ года Василькову В.Н. стало известно об отмене всех обеспечительных мер в связи с исполнением должником долговых обязательств по вынесенным в пользу Василькова В.Н. судебным решениям. Однако денежных средств Васильковым В.Н. получено не было. Заявитель полагает, что денежные средства, выплаченные должником ООО «База-15», удерживаются руководителем ОСП Гурьевского района Козачук Н.С., что является незаконным. Кроме того, обжалуемое постановление судебного пристава – исполнителя Щупачкина А.С. от ДД.ММ.ГГ года об окончании исполнительного производства и отмене мер принудительного исполнения в отношении должника ООО «База-15» не содержит сведений о сумме выплаченной задолженности и указаний на исполненные судебные акты. Полагает, что действия Козачук Н.С. по удержанию денежных средств Василькова В.Н. являются неправомерными, а вынесенное постановление судебного пристава – исполнителя Щупачкина А.С. от ДД.ММ.ГГ года об окончании исполнительного производства незаконным.

В обоснование требования о признании незаконным действия начальника ОСП Гурьевского района Козачук Н.С. по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Соколову П.А. и удержанию с ДД.ММ.ГГ года принадлежащих Василькову В.Н. денежных средств указано следующее.

ДД.ММ.ГГ года судебным приставом – исполнителем ОСП Гурьевского района Сизовой Ю.М. были вынесены постановления об окончании исполнительных производств, возбужденных на основании решения судов по гражданским делам № 2-1347/2010 года и № 2-1513/2010 года. Основанием для вынесения указанных постановлений является исполнение должником ООО «База-15» исполнительных листов. Однако денежные средства на банковский счет Василькова В.Н. не поступали. В связи с чем, заявитель полагает, что руководителем ОСП Гурьевского района Козачук Н.С. ДД.ММ.ГГ года незаконно удерживаются выплаченные в пользу Василькова В.Н. денежные средства. Кроме того, часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, выплаченных должником ООО «База-15» в пользу Василькова В.Н., руководителем ОСП Гурьевского района Козачук Н.С. были неправомерно перечислены взыскателю Соколову П.А. в рамках исполнительного производства, должником по которому является Васильков В.Н. Заявитель считает, что Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено зачета денежных средств по исполнительным документам. Ссылаясь на ст. 441 ГПК РФ, просит удовлетворить заявленные требования с учетом последних дополнений.

В судебное заседание заявитель Васильков В.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

    Судебный пристав – исполнитель ОСП Гурьевского района Харламов Я.С. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Иные участники судебного процесса в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Выслушав судебного пристава – исполнителя ОСП Гурьевского района Харламова Я.С., исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, а также материалы исполнительных производств № №, № № суд находит заявление Василькова В.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию), оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из приведенных норм, заявитель обязан доказать факт нарушения своих прав действиями (бездействием) такого органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Из разъяснений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", следует, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Сизовой Ю.М. на основании исполнительного листа, выданного по решению Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года по гражданскому делу № №, возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ООО «База-15» о взыскании в пользу Василькова В.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Сизовой Ю.М. на основании исполнительного листа, выданного по решению Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года по гражданскому делу № 2-1347/2010, возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ООО «База-15» о взыскании в пользу Василькова В.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГ года указанные выше исполнительные производства были окончены в связи с фактическим исполнением должником ООО «База-15» исполнительного документа, отменены меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ООО «База-15» ограничения, о чем ДД.ММ.ГГ года судебным приставом – исполнителем ОСП Гурьевского района Сизовой Ю.М. вынесены соответствующие постановления.

В связи с фактическим исполнением исполнительного документа, выданного по решению Гурьевского районного суда Калининградской области по гражданскому делу № №, ДД.ММ.ГГ года судебным приставом – исполнителем ОСП Гурьевского района Щупачкиным А.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № №, а также отменены все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ООО «База-15» ограничения.

ДД.ММ.ГГ года в указанное выше постановление в связи с допущенной технической опиской в части адреса органа, выдавшего ИД, внесены исправления: вместо «орган, выдавший ИД: <адрес > указано «<адрес >

Обращаясь в суд с настоящим заявлением и настаивая на удовлетворении заявленных требований, Васильков В.Н. полагает, что выплаченные должником ООО «База-15» в рамках исполнительных производств денежные средства незаконно удерживаются в пользовании руководителя ОСП Гурьевского района, часть из которых была неправомерно перечислена взыскателю Соколову П.А. В связи с тем, что Васильковым В.Н. не были получены в полном объеме указанные суммы, заявитель полагает неправомерным вынесение судебным приставом – исполнителем Щупачкиным А.С. постановления, которым отменены принудительные меры в отношении должника ООО «База-15» и просит признать его незаконным.

Исполнительные производства в отношении должника ООО «База-15», предметом которых являлось взыскание денежных средств в пользу Василькова В.Н. на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, окончены в связи с фактическим исполнением исполнительных документов, сумма задолженности была перечислена взыскателю Василькову В.Н., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах исполнительных производств.

При таких обстоятельствах судебным приставом – исполнителем ОСП Гурьевского района Щупачкиным А.С. было правомерно принято обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГ года.

Постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Гурьевского района Сизовой Ю.М. об окончании исполнительных производств № № в отношении должника ООО «База-15» о взыскании в пользу Василькова В.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и № № в отношении должника ООО «База-15» о взыскании в пользу Василькова В.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Васильковым В.Н. не оспорены, незаконными судом не признаны.

Разрешая требования заявителя, которым оспариваются действия руководителя ОСП Гурьевского района Козачук Н.С. по перечислению денежных средств взыскателю Соколову П.А. в рамках исполнительного производства, по которому Васильков В.Н. является должником, судом установлено следующее.

Взыскание на право требования платежей Василькова В.Н. по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГ года и № № от ДД.ММ.ГГ года, по которым Васильков В.Н. выступает взыскателем, было произведено на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Центрального района Управления ФССП России по Калининградской области Джафаровой О.Ч.

Согласно вынесенному постановлению от ДД.ММ.ГГ года обращено взыскание на сумму в размере <данные изъяты> рублей и в размере <данные изъяты> рублей. Итого на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При изложенных выше обстоятельствах, на основании изложенных норм права суд не усматривает в действиях руководителя ОСП Гурьевского района Козачук Н.С. нарушений действующего законодательства по отношению к заявителю Василькову В.Н.

Удержание руководителем ОСП Гурьевского района Козачук Н.С. денежных средств, выплаченных должником ООО «База – 15» в рамках исполнительных производств № №, № №, возбужденных в ОСП Гурьевского района, судом не установлено.

Доказательств нарушения своих прав оспариваемыми действиями руководителя ОСП Гурьевского района Козачук Н.С., вынесенным судебным приставом – исполнителем ОСП Гурьевского района Щупачкина А.С. постановлением от ДД.ММ.ГГ года об окончании исполнительного производства и отмене мер принудительного исполнения, заявителем Васильковым В.Н. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2015 ░░░░.

             ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░