Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1795/2016 ~ М-1491/2016 от 31.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                            ДДММГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

с участием истицы Мельниковой О.В.,

представителя истицы Мельниковой О.В. – ФИО5,

представителя ответчика АО «Объединенная страховая компания» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мельниковой О.В. к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мельникова О.В. предъявила в Самарский районный суд г. Самары указанное выше исковое заявление, требуя взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 171 451 рубль, судебные расходы в размере 1 000 рублей.

    Представитель ответчика АО «Объединенная страховая компания» - ФИО4 в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, сославшись на то, что заключенный между Мельниковой О.В. и ЗАО «Объединенная страховая компания» договор страхования средств наземного транспорта предусматривает разрешение споров, связанных с данным договором, Третейским судом при Торгово-промышленной палате Самарской области.

    Истица Мельникова О.В. и ее представитель ФИО5 в судебном заседании относительно доводов стороны ответчика возражали, пояснив, что поддерживают исковые требования в полном объеме, поскольку при обращении в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Самарской области им исковое заявление было возвращено в связи с неоплатой третейского сбора, однако требование об уплате третейского сбора Третейского суда при Торгово-промышленной палате Самарской области незаконно, в связи с чем единственным способом защиты их права является обращение с исковым заявлением в суд общей юрисдикции.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона РФ № 102-ФЗ от 24.07.2002 года «О третейских судах в Российской Федерации», в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 5 указанного Федерального закона РФ № 102-ФЗ от 24.07.2002 года, третейским судом не могут быть рассмотрены споры, вытекающие из договора, являющегося договором присоединения.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора страхования в силу положений ст. 942 ГК РФ обязательно согласование сторонами существенных условий, а именно, об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943 ГК РФ).

Из представленной суду копии договора страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключая договор, стороны определили, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области в соответствии с его Регламентом. Решение Третейского суда является окончательным (п. 7.4. договора).

Усматривается, что данный договор страхования не является договором присоединения, поскольку при заключении договора стороны согласовывали страховую сумму, срок договора страхования, определили условия наступления страхового случая, объект страхования.

Пунктами 7.2. и 7.3. договора предусмотрено право сторон согласовывать изменения, дополнения к договору, не запрещенные действующим законодательством.

Стороны договорились об обязательном досудебном порядке разрешения спора и о разрешении споров в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области.

По смыслу п. 1 ст. 11 ГК РФ и п. 2 ст. 1 Федерального закона РФ № 102-ФЗ от 24.07.2002 года «О третейских судах в Российской Федерации» на рассмотрение третейского суда может быть передан любой спор, возникающий из гражданских правоотношений, за исключением тех, запрет на передачу которых третейскому суду напрямую установлен федеральным законом.

Положения статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливая возможность защиты прав потребителей судом (пункт 1) и вводя в целях защиты прав потребителей как экономически слабой стороны в договоре дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с участием потребителей (пункт 2), не содержат запрета защиты прав потребителей посредством использования иных способов разрешения гражданско-правовых споров, в том числе в рамках третейского разбирательства.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Таким образом, спор не может быть рассмотрен и разрешен судом общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Мельниковой О.В. к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Самарский районный суд г. Самары.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова