Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2016 от 17.03.2016

Дело № 1- 316/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Ждановой К.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шевченко В.Ю.,

защитника адвоката Мартынюка Е.С., предъявившего ордер № 16 от 05 февраля 2016 года, действующего по назначению,

подсудимого Фомичева П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Фомичева П.О., <данные изъяты> судимого

Петрозаводским городским судом Республики Карелия 22 декабря 2015 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам 02 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Фомичев П.О. 27 октября 2015 года незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Фомичев П.О., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, 27 октября 2015 года в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 10 минут, находясь <адрес>, незаконно передал ФИО11 участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Фомичев П.О. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Фомичеву П.О. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Фомичева П.О. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, к смягчающим суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств и отнесенного к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, молодой возраст, суд пришел к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительного наказания, не усматривая при этом, с учетом вышеизложенного, и оснований для изменения категории преступления.

Отсутствуют по делу и основания для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Настоящее преступление Фомичевым П.О. совершено до постановления в отношении него приговора Петрозаводским городским судом 22 декабря 2015 года, по которому назначено условное осуждение, в связи с чем упомянутый приговор следует исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фомичева П.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,определив ему наказание с применением статьи 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Фимичева П.О. явкой на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному ему графику и без уведомления последней не менять места жительства и работы.

Настоящий приговор и приговор Петрозаводского городского суда от 22 декабря 2015 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Фомичеву П.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции.

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.