Дело 2-9832/2016 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 09 сентября 2016 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Величко М.Н.,
при секретаре С.Н. Араповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СРОЧНОМЕН №» к Голощапова О.И. о взыскании задолженности по договору займа.
установил:
ООО «СРОЧНОМЕН №» обратилось в суд с иском Голощапова О.И. о взыскании задолженности по договору займа № от 01.12.2013г.
Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий договора займа, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика сформировавшейся задолженности по договору займа № от 01.12.2013г. с причитающимися процентами в общем размере *** рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, извещен, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец ООО «СРОЧНОМЕН №» извещен надлежащим образом о дне слушания дела, а его представитель не явился в суд, при этом не просил рассматривать дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222 ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «СРОЧНОМЕН №» к Голощапова О.И. о взыскании задолженности по договору займа.
Определение может быть отменено судом Центрального района г. Челябинска по ходатайству заявителя, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Судья М.Н. Величко
Секретарь С.Н. Арапова