Приговор по делу № 1-428/2016 от 20.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

<адрес> 27.06.2016г.

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, при секретаре ФИО4, защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, разведенного, со средним специальным образованием, временно не работающего, судимого приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на 8 мес. с удержанием в доход государства 10% заработка, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 319 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, приговором Новолакского районного суда Республики Дагестан от 25.04.2016г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 Н.А., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возле стоматологической поликлиники по <адрес> Республики Даге­стан нашел наркотическое средство. При внезапно возникшем умысле на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ФИО2 Н.А., действуя умышлено, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел указанное наркотическое средство, которое согласно заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе (MDMB(N)-CHM) метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазоле-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноате, являющееся производным Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановая кислота и относится наркотическим средствам, общей массой 0,06 грамм, относящееся к значительному размеру, обратил его в свое противоправное владение и положил в левый наружный карман брюк серого цвета. Далее ФИО2 Н.А. незаконно хранил для личного потребления при себе в левом переднем (наружном) кармане брюк указанное наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ год, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе про­ведения личного досмотра в участковом пункте № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, пр. И. <данные изъяты>

Он же, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на склоне горы «Тарки-Тау» <адрес> нашел куст растущей конопли, который сорвал, высушил под электрической лампой, измельчил пальцами рук и завернул в целлофановый пакет черного цвета и носил его в переднем правом кармане своих брюк. При внезапно возникшем умысле на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ФИО2 Н.А., действуя умышлено, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел указанное наркотическое средство, которое согласно заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе марихуану (каннабис) и относится наркотическим сред­ствам, общей массой 38,82 грамм, относящееся к значительному размеру, обратил его в свое противоправное владение и положил в правый передний карман своих брюк. Далее ФИО2 Н.А. незаконно хранил для личного потребления при себе в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета указанное наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ год, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в кабинете № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>.

Эти действия подсудимого ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 Н.А. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 Н.А. вину свою в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в содеянном раскаялся.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить ему наказание связанное только с лишением свободы по следующим основаниям.

Совершенные ФИО1 преступления в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, являются общественно опасными, направлены против личности и общества, за которые уголовным законодательством наряду с другими предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 Н.А. является потребителем наркотических средств, приговором Новолакского районного суда Республики Дагестан от 25.04.2016г. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Эти обстоятельства дела с учетом личности подсудимого, его склонности к совершению уголовно наказуемых деяний, свидетельствуют о не возможности применения в отношении подсудимого наказания не связанного с лишением свободы, на котором настаивает защита и необходимости назначения ему наказания связанного только с лишением свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ 6 мес. лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ 8 мес. лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущим приговорам - мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.04.2016г., Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – согласно приложению к обвинительному заключению – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей в течение этого же срока со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Абдулгапуров