Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2014 от 09.01.2014

Мировой судья Третьякова Н.Б. копия

Дело № 11-2/2014 г.

Определение

31 января 2014 года г. Малоярославец

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе судьи Локтевой Е.В.

при секретаре Прониной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ответчика в ее пользу на содержание дочерей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долевом отношении к заработку, на твердую денежную сумму в размере одной величины прожиточного минимума, действующего на момент обращения в суд, в размере 6 511 рублей ежемесячно на каждого ребенка до их совершеннолетия, начиная со дня обращения с иском в суд, с учетом последующих индексаций, указывая, что взыскание алиментов на детей в долевом отношении к заработку ответчика существенно нарушает интересы несовершеннолетних, поскольку ответчик фактически руководит ООО СОП «Служба безопасности» и ООО «Профи-СБ», однако скрывает свои доходы, тогда как 1680 рублей, уплачиваемых им в качестве алиментов, недостаточны для удовлетворения даже минимально необходимых расходов на детей.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Ответчик в суд не явился.

Представитель ответчика иск не признала, поскольку ответчик не располагает достаточными средствами для выплаты алиментов в указанном истицей размере.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 удовлетворен частично. Постановлено: изменить порядок взыскания алиментов с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на твердую денежную сумму в размере 6000 рублей, равную 0,91 прожиточного минимума для детей в возрасте до 15 лет включительно в <адрес>, на каждого ребенка ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, и до совершеннолетия детей. Индексировать выплаты в пользу ФИО3 пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в <адрес>. Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО4 алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей – вернуть в дело.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обжаловал решение, просит его отменить, принять по делу новое решение, указывая, что истица не представила доказательств того, что он имеет дополнительный заработок, кроме основного, и имеет возможность выплачивать алименты в твердой денежной сумме. Суд не учел, что он также должен нести расходы, связанные с покупкой продуктов, оплатой коммунальных услуг, мобильной связи и другие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности ФИО8 апелляционную жалобу поддержала, просила решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение об отказе ФИО3 в иске.

Выслушав представитель ответчика по доверенности ФИО8, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены, изменения решения суда по следующим основаниям.

Согласно статье 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При разрешении спора суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер, а предоставляемое ответчиком содержание явно недостаточно для содержания двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку и (или) иному доходу существенно нарушает их интересы, и обоснованно определил ежемесячную выплату в пользу истицы на содержание детей в размере 6000 рублей ежемесячно на каждого ребенка, предусмотрев в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ индексацию выплат пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес>.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Дополнительные доказательства (показания свидетеля ФИО9, матери ответчика, и справка о размере получаемой пенсии Климова, мужа ФИО9) судом апелляционной инстанции не приняты, поскольку представитель ответчика не обосновала невозможность представления указанных доказательств в суд первой инстанции уважительными причинами.

Судом дана правильная оценка представленным сторонами доказательствам и всем их доводам, в том числе, о невозможности уплаты алиментов ответчиком в твердой денежной сумме в виду низкого заработка.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, и вынесено законное и обоснованное решение.

Апелляционная жалоба доводов, опровергающих доводы суда, не содержит.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Локтева Е.В.

Копия верна. Судья Локтева Е.В.