Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2937/2015 ~ М-2500/2015 от 21.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                11.06.2015г.     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Пухаева И.Е. к Капцову К.А. о взыскании задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Пухаев И.Е. обратился в суд с иском к Капцову К.А. о взыскании задолженности и неустойки, указав, что 01.09.2014г. между ним и Капцовым К.А. был заключен договор аренды оборудования, в соответствии с которым он передал Капцову К.А. во временное пользование оборудование, а Капцов К.А. принял оборудование и обязался оплачивать за него ежемесячно арендную плату в размере <данные изъяты>. В месте с тем, ответчик не произвел ни одного платежа по указанному договору.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Капцова К.А. в его пользу задолженность по оплате арендной платы в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Поскольку из адресной службы поступили сведения о регистрации ответчика в ином районе, судом на обсуждения был поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца – Зайко А.К., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности, при этом пояснил, что истцу не было известно об изменении ответчиком места жительства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела,    суд    приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ    суд передает дело на рассмотрение другого суда, если    при рассмотрении дела в данном суде    выяснилось, что оно    было принято к производству с нарушением     правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Капцов К.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует адресная справка.

Ответчик как на момент принятия дела к производству суда, так и в настоящее время на территории <адрес> не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в <адрес>, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Пухаева И.Е. к Капцову К.А. о взыскании задолженности и неустойки по подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба     в течение 15 дней     в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                    /подпись/                                                              Ю.В. Косенко

Копия верна.

Судья: