Решение по делу № 2-2478/2015 ~ М-1659/2015 от 08.04.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области «ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности в пользу ОАО «Банка Возрождение» в размере 1 409 424 руб. 06 коп.: в том числе сумма основного долга: в сумме 798 735 руб. 40 коп., долг по уплате процентов в сумме 169 264 руб. 35 коп., долг по уплате штрафов 3614 руб. 73 коп.,, пени по основному долгу в размере 386587 руб. 93 коп., пени по просроченным процентам в сумме 51221 руб. 65 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 247 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 04.07.2013г. между ОАО «Банком Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 04.07.2013г. на сумму 879 200 руб., на срок 60 месяцев, с условием оплаты Банку до 04-го числа каждого месяца, аннуитетного платежа в размере 29 929 руб., (за исключением последнего платежа, который составляет 23 866 руб. 84 коп., включающего в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, с процентной ставкой 21,25% годовых.

В соответствии с п. 3.1.2 кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на счет № заемщика ФИО1

По условиям кредитного договора, ФИО1 обязалась до 4 числа каждого месяца, аннуитетного платежа в размере 29 929 руб., (за исключением последнего платежа, который составляет 23 866 руб.84 коп., включающего в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, с процентной ставкой 21,25 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Ответчик –ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

По ходатайству представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 04.07.2013г. между ОАО «Банком Возрождение» и ФИО1 был заключен договор № от 04.07.2013г. на сумму 879 200 руб., на срок 60 месяцев, с условием оплаты Банку до 04-го числа каждого месяца, аннуитетного платежа в размере 29 929 руб., (за исключением последнего платежа, который составляет 23 866 руб. 84 коп., включающего в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, с процентной ставкой 21,25%.

В соответствии с п. 3.1.2 кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на счет № заемщика ФИО1

По условиям кредитного договора, ФИО1 обязалась до 4 числа каждого месяца, аннуитетного платежа в размере 29 929 руб., (за исключением последнего платежа, который составляет 23 866 руб.84 коп., включающего в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, с процентной ставкой 21,25 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

При таких обстоятельствах, в суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 1 409 424 руб. 06 коп.

Кроме того, суд в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы - сумму уплаченной за подачу искового заявления госпошлины в размере 15 247 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Банк Возрождение» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Возрождение» денежные средства в размере 1 409 424 руб. 06 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 247 руб., а всего взыскать 1 424 671 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов