Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1314/2015 от 25.09.2015

Решение

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2015 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-1314/2014 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-9» на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-9» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2025 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 300 000 рублей в доход государства.

С постановлением не согласен законный представитель Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-9» ФИО2, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что суд пером первой инстанции не учтено то обстоятельство, что штраф в размере 150 000 рублей ООО «ЖЭУ-9» был оплачен правонарушителем до вступления в законную силу постановления суда.

Законный представитель директор ООО «ЖЭУ-9», действующий на основании Устава ФИО2, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что после получения ДД.ММ.ГГГГ постановления Ленинского районного суда <адрес> о привлечении к административной ответственности он сразу же на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ, оплатил штраф в размере 150 000 рублей. Штраф был оплачен своевременно до вступления постановления суда в законную силу, о чем было заявлено в судебном заседании суда первой инстанции ООО «ЖЭУ-9», однако, судом данный факт был оставлен без должного внимания. Считает постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Заслушав законного представителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а жалобу- подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Ленинского и Восточного АО <адрес> по пожарному надзору, старшим инспектором отделения надзорной деятельности № управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> капитаном внутренней службы Мезенцевым A.M. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "ЖЭУ-9".

Судом установлено, что постановлением главного Государственного инспектора Ленинского и Восточного АО <адрес> по пожарному надзору, начальником ОНД № УНД и ПР ГУ МЧС РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ-9» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

С данным постановлением директор ООО "ЖЭУ-9" не согласился и обжаловал его.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление главного Государственного инспектора ОНД № <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "ЖЭУ-9" о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения.

Решением Тюменского областного суда от 28. 09. 2015 года решение Ленинского районного суда <адрес> от 14. 05. 2015 года и постановление по делу об административном правонарушении от 03. 04. 2015 года оставлены без изменения.

Согласно платежного поручения № Банка СБРР (ООО) <адрес>, административный штраф за нарушение требований в области пожарной безопасности по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ТО есть юридическим лицом штраф оплачен до вступления в силу решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Данным обстоятельствам мировым судьей не была дана надлежащая оценка, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-9» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-9» – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          ФИО5