Решение по делу № 2-559/2015 ~ М-419/2015 от 03.04.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г. Вельск     

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Вельск-Авто» к К.П.В. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

установил:

МБУ «Вельск-Авто» обратилось в суд с иском к К.П.В. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновал тем, что хранение задержанных транспортных средств на автомобильной стоянке осуществляется в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГУ ОВД по Вельскому муниципальному району и МАУ «Трансмед», в настоящее время МБУ «Вельск-Авто». В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты> был задержан в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и передан на хранение на специализированную автостоянку по адресу <адрес> МБУ «Вельск-Авто», в момент задержания автомобилем управлял К.П.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с постановлениями по тарифам и ценам Администрации Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № 25-п/4, от ДД.ММ.ГГГГ № 42-п/1 «Об установлении предельных максимальных тарифов за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области» до ДД.ММ.ГГГГ плата за хранение задержанного транспортного средства начислялась по тарифу 12 руб./час, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб./час. Учитывая, что задержанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок начала хранения исчисляется с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за хранение автомобиля составила <данные изъяты> руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец МБУ «Вельск-Авто» в порядке ст.ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявленные исковые требования изменил, а именно: просил суд взыскать с К.П.В. задолженность за хранение задержанного автомобиля марки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель МБУ «Вельск-Авто» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению представитель по доверенности Р.Г.А. просил суд рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик К.П.В. на судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для участия в деле в качестве представителя К.П.В. назначен адвокат Вельской коллегии адвокатов Л.В.В., который с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав, что у него отсутствуют полномочия на признание иска.

Представитель третьего лица ОМВД России «Вельский» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили суд рассмотреть дело без их участия.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело без участия истца, ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью десятой этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (далее – Областного закона) основанием помещения задержанного транспортного средства для хранения на специализированную стоянку является получение представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, копии протокола о задержании транспортного средства. Задержанное транспортное средство считается помещенным на специализированную стоянку с момента подписания представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, акта передачи задержанного транспортного средства. В случае отсутствия владельца транспортного средства, представителя владельца транспортного средства или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на специализированной стоянке копия акта передачи задержанного транспортного средства вручается ему при возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки. Сведения о задержанном транспортном средстве, помещенном на специализированную стоянку, вносятся в журнал учета задержанных транспортных средств.

В силу ст. 7 Областного закона хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в круглосуточном режиме. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента, указанного в п. 2 ст. 6 настоящего закона, и до момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

В соответствии со ст. 8 Областного закона плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у <адрес> ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Вельский» Х.А.Н. на основании ст. 27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство марки <данные изъяты> в связи с совершением К.П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и в связи с чем, автомобиль был перемещен на хранение на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, что подтверждается протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, записями в журнале учета задержанных транспортных средств, а также иными материалами административного дела №.

В протоколе <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным К.П.В. и получившим его копию, имеются сведения о передаче автомобиля на хранение на специализированную стоянку в МБУ «Вельск-Авто» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Отделом внутренних дел по <адрес>» и МАУ «Трансмед» заключен договор № о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, согласно которому МАУ «Трансмед» приняло на себя обязательство по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением главы МО «Вельский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании учреждения и утверждении Устава МБУ «Вельск-Авто» в новой редакции» с ДД.ММ.ГГГГ МАУ «Трансмед» переименовано в МБУ «Вельск-Авто», и которое является правопреемником МАУ «Трансмед».

ДД.ММ.ГГГГ между МОМВД РФ «Вельский» и МБУ «Вельск-Авто» заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, согласно которому МБУ «Вельск-Авто» приняло на себя обязательство по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МОМВД РФ «Вельский» и МБУ «Вельск-Авто» заключен договор№ о сотрудничестве, согласно условиям которого стороны согласились осуществлять совместную деятельность, направленную на предупреждение преступлений, правонарушений и антиобщественных действий на территории, обслуживаемой МОМВД России «Вельский».

Судом установлено, что МБУ «Вельск-Авто», расположенное по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства правообладателем автомобиля марки <данные изъяты> значится Х.Р.З.

Однако, судом достоверно установлено, что непосредственно перед задержанием транспортного средства сотрудником ОГИБДД ОМВД России «Вельский» автомобилем управлял К.П.В., который совершил при этом административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Задержание транспортного средства осуществлялось в рамках указанного административного дела.

Из вступившего в законную силу постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что К.П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование заявленных требований представил суду допустимые доказательства, подтверждающие помещение задержанного автомобиля марки ВАЗ-2105 на специализированную стоянку, его хранение и нахождение данного автомобиля у истца по настоящее время.

Постановлением Департамента по тарифам и ценам Администрации Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № 25-п/4 «Об установлении предельных максимальных тарифов за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области», утратившим силу в связи с изданием постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № 42-п/1, был установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонны 12 руб./час.

Изданным постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № 42-п/1 «Об установлении предельных максимальных тарифов за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области» установлен предельно максимальный тариф за хранение задержанных транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонн на специализированных стоянках Архангельской области – <данные изъяты> руб./час.

Из представленного истцом расчета, с учетом течения срока хранения автомобиля на специализированной стоянке, следует, что задолженность за хранение автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты>), всего сумма за хранение автомобиля за указанный период составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. Данный расчет проверен судом, ответчиком по существу не оспаривается и не опровергнут, контррасчет иска суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства с представленными суду доказательствами, с учетом того, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке должны быть возмещены ответчиком, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования МБУ «Вельск-Авто» к К.П.В. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства в рамках заявленных исковых требований, подлежат удовлетворению, законных оснований для выхода за рамки данных исковых требований не имеется.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Вельск-Авто» к К.П.В. – удовлетворить.

Взыскать с К.П.В. в пользу муниципального бюджетного учреждения «Вельск-Авто» задолженность за хранение транспортного средства марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Взыскать с К.П.В. в доход бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» государственную пошлину в размере 4627 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий         подпись              Ю.А. Смоленская