Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2021 от 29.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2021 г.      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Зубовой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Назаровского межрайонного

прокурора Кирильчук О.П.,

подсудимого Иванова А.Г.,    

его защитника адвоката Селедцова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов школы, не трудоустроенного, состоящего в браке и проживающего в фактических семейных отношениях, имеющего троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, в отношении которых ограничен в родительских правах, военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Г., являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, пришел на участок местности, расположенный <адрес> где, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, нарвал сухие листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 291 грамма. Тем самым Иванов А.Г. незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое поместил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и, незаконно храня при себе, принес к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками МО МВД России «Назаровский» обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное Ивановым А.Г. наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 291 грамм.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 291 грамм относится к крупному размеру, каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»),

В судебном заседании подсудимый Иванов А.Г. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился полностью, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердил показания, которые давал во время предварительного расследования.

В судебном заседании были оглашены его показания, данные во время предварительного расследования по делу, согласно которым допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Г. показал, что он эпизодически употребляет наркотические средства, два-три раза в месяц, которые изготавливает из растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции с участием двух представителей общественности, в его присутствии, провели у него дома и в надворных постройках обследование по адресу: <адрес>, на вопрос сотрудников полиции он сообщил им, что в доме у него есть пакет с коноплей, которую он хранит для личного употребления, металлическое приспособление для курения и отрезок материи, с помощью которого он изготавливал гашиш. На кухне он показал на пакет с коноплей, который находился за печкой, который был изъят, далее он показал на холодильнике на металлическую головку, через которую он курил наркотическое средство, и в прихожей он показал сотрудникам полиции отрезок материи, через которую он «пробивал» коноплю. Данные предметы также были изъяты и упакованы. Он пояснил, что коноплю он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для своего личного потребления, без цели сбыта, (л.д. 68-69). Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Иванов А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, настаивает на ранее данных им показаниях с участием защитника и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 81-83).

При проверке показаний на месте Иванов А.Г. указал на участок местности, расположенный <адрес> края, имеющий географические координаты <адрес> и пояснил, что на указанном участке местности он нарвал коноплю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-78).

Признательные показания Иванова А.Г., данные им в ходе предварительного расследования, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они даны им с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, перед дачей показаний, перед проведением проверки его показаний на месте ему были разъяснены его процессуальные права и положение ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, в судебном заседании подсудимый полностью подтвердил свои показания, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, его показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Наряду с признательными показаниями Иванова А.Г., его виновность в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается также показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Дубовика А.С., согласно которым он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Назаровский», проверяя оперативную информацию о том, что Иванов А.Г. незаконно хранит наркотические средства растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ он с оперуполномоченным Подскребышевым С.И. и двумя представителями общественности прибыли по адресу проживания Иванова А.Г.: <адрес>. Иванов А.Г. сообщил, что в доме у него есть пакет с коноплей для личного потребления, металлическое приспособление для курения и отрезок материи, с помощью которой он «пробивал» пыль из конопли. В ходе ОРМ в кухне дома Иванов А.Г. показал на пакет за печкой с коноплей и на холодильник, на котором находилось металлическое приспособление для курения, в прихожей Иванов А.Г. указал на шкаф, на котором находился отрезок материи. Все это было изъято и упаковано, опечатано. После осмотра был составлен протокол. Иванов А.Г. пояснил, что коноплю он собирал для личного употребления, сбывать не собирался, (л.д.64-65);

оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности со вторым представителем общественности и сотрудниками полиции при проведении ОРМ по адресу: <адрес>, в доме у Иванова А.Г. Иванов сказал, что в доме у него есть пакет с коноплей, которую он хранит для своего личного употребления, металлическое приспособление для курения и отрезок материи, с помощью которого он «пробивал» пыль из конопли. В доме на кухне Иванов показал на пакет с коноплей, который был за печкой, также указал на металлическое приспособление для курения и на отрезок ткани в прихожей, все это было изъято и упаковано в полимерные пакеты, скреплено печатью и подписями участвующих лиц (л.д.60-61 ), в судебном заседании В. подтвердил данные показания, подтвердил, что участвовал при осмотре дома в <адрес>, где было изъято наркотическое вещество, зимой 2021 г., подробно обстоятельств произошедшего он не помнит, т.к. прошло много времени, но на допросе следователю говорил правду;

оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ

показаниями свидетеля З. которые аналогичны показаниям свидетеля В. . (л.д. 62-63) в судебном заседании З. подтвердил данные показания, подтвердил, что участвовал при осмотре дома в <адрес>, где было изъято наркотическое вещество, зимой 2021 г., пояснил, что подробно обстоятельства произошедшего он уже не помнит, т.к. прошло много времени, при его допросе следователю говорил правду;

-    данными рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Назаровский», о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут от оперуполномоченного Дубовика поступило сообщение о том, что в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения по месту проживания Иванова А.Г., 1972 г.р. (л.д.5 );

-    данными протокола проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий,

сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ составленного оперуполномоченным Дубовиком А.С., согласно которому по адресу проживания Иванова А.Г.: <адрес> присутствии представителей общественности В. иЗ. а также Иванова А.Г. было обнаружено и изъято: пакет с веществом темного цвета, растительного    происхождения (упакован в пакет №);    металлическое приспособление для курения (упаковано в пакет № ); отрезок материи со следами вещества темного цвета (упакован в пакет №) (л.д.10-15);

-    сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого Иванова А.Г. и его защитника осмотрено место, где Иванов А.Г. нарвал коноплю - участок местности (географические координаты <адрес>), расположенный в <адрес> на участке имеется высохшая растительность, в том числе высохшие стебли конопли, (л.д. 16-20);

-    данными справки № об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленная на исследование растительная масса (изъятая ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Иванова), является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, постоянная масса каннабис (марихуана), представленного на исследование, составила 291 грамм (при исследовании был израсходован 1 грамм, на экспертизу было представлено 290 гр., остаточная масса после проведения экспертизы 289 гр.) (л.д 23, 46-47);

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленного металлического объекта (изъятого по месту жительства Иванова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в пакете №), обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.28-29 );

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте ткани (изъятой по месту жительства Иванова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в пакете №) обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.40-41 );

-    сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ: полиэтиленовый пакет черного цвета с каннабисом (марихуаной) остаточной массой 289 грамм, полиэтиленовый пакет черного цвета с отрезком материи, прозрачный бесцветный полимерный пакет с металлическим приспособлением для курения, после этого данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.49-52, 53,55,56 );

-    данными справки о результатах химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, при химико-токсилогических исследованиях биологического объекта Иванова А.Г. (взятого ДД.ММ.ГГГГ) обнаружены: <данные изъяты> у Иванова А.Г. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 122).

Оценив представленные доказательства в совокупности, которые согласуются между собой и сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем суд считает их правдивыми и достоверными, суд считает установленной виновность Иванова А.Г. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В материалах дела, в том числе в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, отчество подсудимого указано как Г. , тогда как, согласно данным паспорта, его отчество Г. . У суда нет оснований сомневаться в том, что это одно и то же лицо, что обвиняемым по настоящем уголовному делу является именно И. , который участвует в судебном заседании при рассмотрении дела, что все документы в деле на имя иванова относятся именно к нему, исходя из следующего: другие данные о личности обвиняемого (дата и место рождения, образование, семейное положение, наличие детей, место работы, место жительства, регистрации и др.) совпадают с теми данными, которые назвал суду Иванов А.Г. и которые указаны в его паспорте, свидетельстве о рождении его детей, свидетельстве о регистрации по месту пребывания; Иванов А.Г. суду пояснил, что он признает, что производство по данному уголовному делу с самого начала осуществляется в отношении именно него, это он участвовал в ОРМ и следственных действиях, давал показания, вину в совершении преступления в судебном заседании он признал полностью и согласился с теми обстоятельствами, что изложены в обвинительном заключении, подтвердил показания, которые давал на предварительном следствии, не имел замечаний по исследованным доказательствам; подсудимый и его защитник считают, что указание в материалах дела отчества подсудимого с двумя буквами «н» является опиской следствия, которую никто своевременно не заметил. Согласно правилам русского языка, имя Геннадий и отчество Г. пишется с двумя буквами «н», а в паспорте подсудимого его отчество Г. указано с одной «н». В связи с изложенным суд считает, что указание в материалах дела отчества подсудимого с двумя буквами «н» произошло ошибочно, вследствие невнимательности сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, которые писали отчество так, как оно обычно пишется. Правильным следует считать отчество Иванова согласно удостоверению его личности – паспорту, как Г, . В судебном заседании возражений против этого не поступило ни от стороны защиты, ни от стороны обвинения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Иванова А.Г. выявляется <данные изъяты> Какими - либо другими психическими расстройствами, кроме вышеуказанной наркотической зависимости, Иванов А.Г. не страдал и не страдает в настоящее    время.     В момент совершения деяния, в отношении которого он является подозреваемым, Иванов также не выявлял каких-либо психических расстройств, был ориентирован, совершал последовательные, целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими и сохранил о событиях ясные воспоминания. Таким образом, он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Иванов А.Г. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Каких - либо психических расстройств, подпадающих под действия ст. 22 УК РФ, у Иванова А.Г. при настоящем обследовании не выявлено. Как страдающий наркотической зависимостью, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ Иванов А.Г. нуждается в лечении от наркомании (л.д. 107-109).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого, характеризующие данные о его личности, отсутствие в материалах дела данных о наличии у него психических заболеваний и расстройств, лишающих способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, с учетом вышеуказанного заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем он подлежат наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, согласно которым Иванов А.Г. :

- судимости не имеет, дважды привлекался к административной ответственности за неисполнение обязанности по воспитанию и содержанию своих детей, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей (жена отбывает наказание в виде лишения свободы), во время совершения преступления он работал скотником в ЗАО «Назаровское», в настоящее время около 3 месяцев не трудоустроен, но, с его слов, он выполняет периодически работы по договорам подряда в том же ЗАО, планирует устроиться на работу; у него есть трое малолетних детей, в отношении которых он судом ДД.ММ.ГГГГ был ограничен в родительских правах, дети находятся в социальном учреждении, с него взысканы алименты на их содержание, он имеет задолженность по алиментам, по месту жительства он характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову А.Г., суд признает: <данные изъяты>

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая также возможности санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей в качестве основного наказания только лишение свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначить Иванову А.Г. наказание в виде лишения свободы, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагает, что для исправления подсудимого достаточно основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, который судимости не имеет, в содеянном раскаивается, пояснил, что больше не употребляет наркотические вещества, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

-    ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 289 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░?░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░