Приговор по делу № 1-241/2015 от 30.03.2015

Дело № 1- 241-15 (***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 07 мая 2015 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Славской Н.А.,

потерпевшей ГНС,

защитника – адвоката Говорушкина А.С., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от 07 мая 2015 года,

подсудимого Гончаренко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гончаренко П.А., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

которому по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступления совершены им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

16 октября 2014 года около 02 часов Гончаренко П.А., имея преступный умысел на кражу - тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении МАУ *** имевшимся при себе ключом открыл запирающее устройство купюроприемника игрового аппарата Аэрохоккей «FAST TRACK», в результате чего незаконно проник в купюроприемник вышеуказанного игрового аппарата, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю КОВ, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами Гончаренко П.А. с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КОВ материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, 20 декабря 2014 года около 00 часов 30 минут Гончаренко П.А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, без согласия собственника автомобиля, действуя умышлено и целенаправленно, открыл водительскую дверь автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак *** принадлежащего ГНС, стоявшего в боксе *** автокомплекса *** сел на водительское сидение, ключом, находящимся в салоне вышеуказанного автомобиля, завел двигатель, после чего осуществил поездки на автомобиле «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак *** принадлежащем ГНС, по улицам г. Черногорска, тем самым совершил угон автомобиля, принадлежащего ГНС

В судебном заседании подсудимый Гончаренко П.А. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Говорушкин А.С. полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая Гагельганц Н.С. не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Потерпевшая КОВ и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в их отсутствие (т. 2 л.д. 25).

В судебном заседании подсудимый Гончаренко П.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 166 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Гончаренко П.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Гончаренко П.А. обвинение по п. «б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 166 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Гончаренко П.А. суд квалифицирует по:

-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без хищения (угон).

С учетом сведений о том, что Гончаренко П.А. на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 215, 217), а также с учетом его поведения во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Определяя вид и меру наказания Гончаренко П.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, совершенных против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – холост, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, состояние здоровья – отрицает наличие инвалидности, хронических заболеваний и травм,*** а также личность подсудимого Гончаренко П.А., который ранее не судим (т.1 л. д. 205-207), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, характеризуется по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности, УУУ ОУУП и ПДН УМВД России по *** - положительно (т.1 л. д. 214), принес извинения потерпевшей ГНС в судебном заседании, признал гражданские иски и высказал намерение возместить ущерб, а также мнение потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончаренко П.А., суд признает: явку с повинной (т.1 л.д. 175), совершение преступлений средней тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гончаренко П.А., судом не установлено.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств, при которых оно было совершено, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гончаренко П.А. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ по делу не установлено. Оснований для освобождения Гончаренко П.А. от уголовной ответственности суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Гончаренко П.А., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Гончаренко П.А. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а также с учетом отношения Гончаренко П.А. к содеянному о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Именно такое наказание Гончаренко П.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

По смыслу п. 9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Гончаренко П.А. впервые осужден за умышленные преступления средней тяжести, за которые ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, к лицам, указанным в п. 13 Постановления «Об объявлении амнистии …» от 24 апреля 2015 г., осужденный не относится, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 84 УК РФ и п. 9 Постановления оснований для освобождения Гончаренко П.А. от назначенного наказания.

В ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Гончаренко П.А.:

-потерпевшей КОВ в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 4000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 66);

-потерпевшей ГНС в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 163 700 рублей 00 копеек (т. 1 л.д.129).

В судебном заседании потерпевшая ГНС гражданский иск поддержала.

В судебное заседание потерпевшая КОН, надлежащим образом уведомленная о дате и месте судебного разбирательства, не явилась. Государственный обвинитель поддержала гражданский иск потерпевшей КОН

Подсудимый Гончаренко П.А. согласен с заявленными исковыми требованиями.

Рассматривая гражданские иски, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончаренко П.А. признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

-преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Гончаренко П.А. назначитьнаказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гончаренко П.А. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, и возложить на него обязанности:

-встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

-без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

-не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения любой степени.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД освободить Гончаренко П.А. от назначенного наказания.

Освободить осужденного Гончаренко П.А. от взыскания процессуальных издержек.

Меру пресечения Гончаренко П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски КОВ и ГНС удовлетворить.

Взыскать с Гончаренко П.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей КОВ 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Гончаренко П.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ГНС 163 700 (сто шестьдесят три тысячи семьсот) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак ***, хранящийся у потерпевшей – оставить у потерпевшей ГНС по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Худякова