Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2014 ~ М-266/2014 от 11.03.2014

Дело 2- 376/2014                 

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием истцов Поляковой Т.А., Лазаревой Ю.А.,

представителя ответчика администрации городского поселения <адрес> ФИО1,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Т.АК,, Лазарева Ю.А, к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования.

        

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о включении квартиры в состав наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Дружинин А.А.. Последний, по договору социального найма занимал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Дружинин А.А. выразил желание приватизировать выше указанную квартиру, в связи с чем, выдал на имя дочери Лазарева Ю.А, доверенность для оформления необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ Лазарева Ю.А,, действуя в интересах Дружинин А.А., обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о передачи в собственность Дружинин А.А. вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> и Дружинин А.А., от имени которого действовала Лазарева Ю.А, был заключен договор о передачи жилого помещения в собственность. Однако в связи со смертью Дружинин А.А. не успел подписать выше указанный договор, в связи с чем, истцы просят суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Дружинин А.А. квартиру <адрес>, признать за каждым из истцов право собственности на ? долю в выше указанной квартире в порядке наследования.

В судебном заседании истец Полякова Т.АК, исковые требования поддержала в полном объёме, суду показала, что при жизни её отец Дружинин А.А. выразил желание приватизировать занимаемую им по договору социального найма квартиру, в связи с чем, обратился с соответствующим заявлением в ООО «<данные изъяты> однако подписать договор передачи квартиры в собственность не успел, в связи со смертью. По закону она является наследником умершего Дружинин А.А. Просит суд включить квартиры № <адрес> в состав наследственного имущества. Открывшегося после смерти отца, признать за ней право собственности на ? долю в выше указанной квартире в порядке наследования.

В судебном заседании истец Лазарева Ю.А, заявленные требования поддержала в полном объёме, суду показала, что при жизни её отец Дружинин А.А. выразил желание приватизировать занимаемую им по договору социального найма квартиру, в связи с чем, выдал на её имя доверенность на оформление документов, связанных с приватизацией жилого помещения. Она оформила технические документы на квартиру, обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о приватизации. Однако в связи со смертью отец не успел подписать договор передачи квартиры в собственность. По закону она и её родная сестра Полякова Т.АК, является наследниками умершего Дружинин А.А., других наследников нет, брак с их матерью умерший расторг еще в ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая выше изложенное, просит суд включить квартиру <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца и признать за ней право собственности на ? долю в квартире № <адрес>

Представитель ответчика администрации городского поселения <адрес> ФИО1 против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третьего лица нотариус <данные изъяты> муниципального района <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Управление Росреестра по <адрес> Волжский отдел в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении, направленном в адрес суда просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, при рассмотрении спора полагается на усмотрение суда(л.д.).

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

Из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что если гражданин, подавшей заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу в&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????????????&#0;?????????&#0;????????????&#0;???????????????????????????????????????????????????????&#0;????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;/&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???????L???????L???L?&#0;???

Согласно части 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущества поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено, что умерший Дружинин А.А. был зарегистрирован в квартире <адрес> (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ Дружинин А.А. изъявил желание приватизировать выше указанную квартиру в собственность на состав семьи один человек, в связи с чем, выдал на имя Лазарева Ю.А, доверенность на оформление документов для приватизации занимаемой им жилой площади, которая в свою очередь обратились с заявлением в ООО «<данные изъяты>» (л.д. ).

Согласно свидетельству о смерти № , выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрацией <данные изъяты> муниципального района <адрес>, Дружинин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что Дружинин А.А. при жизни изъявил желание приобрести в собственность квартиру № <адрес>, сдал для этого необходимые документы и ему не могло быть отказано в приватизации выше указанной квартиры, следовательно, указанная квартира входить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти умершего, в связи с чем, требования истцов о включении вышеуказанной квартиры в общую наследственную массу, оставшуюся после смерти Дружинин А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Факт родственных отношений между истцами и умершим, как между дочерьми и отцом подтверждается копиями свидетельств о рождении, о заключении брака (л.д.

Из материалов наследственного дела, открывшегося к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Дружинин А.А., следует, что Полякова Т.АК, и Лазарева Ю.А, являются наследниками первой очереди (л.д.).

Учитывая, что истцы являются наследниками умершего по закону, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти отца, в виде личных вещей, принадлежащих умершему, следовательно, их требования о признании за каждой из истиц права собственности на ? долю в квартире № <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ, суд считает необходимым довзыскать с истцов госпошлину, исходя пропорционально из уплаченной ими при подаче искового заявления с учётом кадастровой стоимости квартиры в размере копейки в размере копеек с Лазарева Ю.А,, рублей с Полякова Т.АК,

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полякова Т.АК,, Лазарева Ю.А, к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Дружинин А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру № <адрес>

Признать за Полякова Т.АК, и Лазарева Ю.А, право собственности в порядке наследования за каждой по ? доли на квартиру № <адрес>

Взыскать с Полякова Т.АК,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в доход государства госпошлину в размере 2 копеек).

Взыскать с Лазарева Ю.А,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в доход государства госпошлину в размере копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд.

    Судья:

Справка: машинописный текст решения судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

    Судья:

2-376/2014 ~ М-266/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Полякова Татьяна Алексеевна
Лазарева Юлия Алексеевна
Ответчики
Администрация городского поселения г. Ленинск
Другие
Управление Фдеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области
Нотариус Чернова Е.В.
Суд
Ленинский районный суд Волгоградской области
Судья
Сулохина Н.Н.
Дело на сайте суда
lenin--vol.sudrf.ru
11.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2014Передача материалов судье
14.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2014Подготовка дела (собеседование)
28.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2014Судебное заседание
11.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2015Дело оформлено
16.11.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее