Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1237/2021 ~ М-952/2021 от 23.04.2021

УИД:    66RS0009-01-2021-002134-89                        КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.06.2021                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

с участием представителя ответчика Ниценко А.В. – Устинова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1237/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроСельхозСоюз» в лице конкурсного управляющего Соболевой Натальи Сергеевны к Ниценко Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2021 ООО «АгроСельхозСоюз» в лице конкурсного управляющего Соболевой Н.С. обратилось в суд с иском к Ниценко А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 752 903,23 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Общество с ограниченной ответственностью «Агросельхозсоюз» (ОГРН 1096673012996, ИНН 6673208155) (далее - 000 «Агросельхозсоюз», Истец) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим Должника назначена Соболева Наталья Сергеевна.

В ходе процедуры банкротства конкурсному управляющему стало известно о совершении Должником недействительных сделок.

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела № по исковому заявлению компании Hartmann Lebensmitteltechnik Anlagenbau GmbH (№) (далее - компания Hartmann) к 000 «АгроСельхозСоюз» и Ниценко Александру Васильевичу, о признании недействительным Соглашения об отступном, заключенного 000 АгроСельхозСоюз» и Ниценко А. В. ДД.ММ.ГГГГ, как ничтожной сделки и возвращении в собственность 000 «АгроСельхозСоюз» нежилого помещения <адрес>, расположенного на первом этаже <адрес>, было принято решение, которым исковые требования Истца были удовлетворены.

Суд решил признать недействительной (ничтожной) соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АгроСельхозСоюз» (ОГРН 1096673012996) и Ниценко А. В. по переходу права собственности на недвижимое имущество: <адрес>.

Применить последствия недействительности сделки путем:

- прекращения права собственности Ниценко А. В. на недвижимое имущество: <адрес>;

- признания права собственности общества с ограниченной ответственностью «АгроСельхозСоюз» (ОГРН 1096673012996) на недвижимое имущество: <адрес>.

При рассмотрении Орджоникидзевским районным судом <адрес> гражданского дела № представитель Ниценко А. В. пояснял, что Ответчик пользуется полученным им от ООО «Агросельхозсоюз» по Соглашению об отступном нежилым помещением <адрес>, использует его в предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли, в подтверждение чего приобщил к материалам дела копию договора аренды нежилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Ниценко Александром Васильевичем (<...> и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ОГРН 1196658088901, ИНН 6623133426) (Арендатор).

В соответствии с условиями пункта 3.2 указанного договора аренды ежемесячная постоянная величина арендной платы (платы за пользование общей площадью помещения) устанавливается в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек) и начисляется с ДД.ММ.ГГГГ (пункт № договора).

Фактически нежилое помещение <адрес>, находилось во владении Ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, принимая во внимание ничтожность Соглашения об отступном, Ответчик неосновательно извлекал доходы от использования указанного нежилого помещения, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 752903,23 (семьсот пятьдесят две тысячи девятьсот три рубля 23 копейки).

В судебное заседание истец не явился, причину неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Ниценко А.В. – Устинов А.И. просил о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, указав, что основанием для предъявления вышеуказанного иска послужило предположение конкурсного управляющего ООО «АгроСельхозСоюз» Соболевой Н.С. о факте получения ИП Ниценко А.В. неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 752 903,23 рублей. Как видно из текста искового заявления, а также приложенных документов, договор аренды спорного объекта недвижимости заключен между ИП Ниценко А.В. (<...>) и ООО «Вектор» (ОГРН 1196658088901), таким образом, сторонами договора выступают субъекты предпринимательской деятельности, к которой относится и сам Истец.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациям и гражданами.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Ниценко А.В. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ (<...>).

Из содержания предъявленного истцом к ответчику иска о взыскании неосновательного обогащения, в виде сбереженной арендной платы за пользование нежилым помещение в целях осуществления предпринимательской деятельности следует, что возникший между истцом и ответчиком спор, характер этого спора, содержание правоотношений сторон имеют экономический характер, спор возник между субъектами экономической деятельности юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, заключившим договором аренды с другим юридическим лицом в целях извлечения прибыли.

Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, характер и содержание заявленных истцом к ответчику исковых требований, обстоятельства дела, субъектный состав настоящего спора, а также принимая во внимание, что возникший между сторонами спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности между субъектами предпринимательской деятельности, суд полагает, что данное гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроСельхозСоюз» в лице конкурсного управляющего ФИО7 к Ниценко Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, подсудно арбитражному суду, относится к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Руководствуясь ч.2.1 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1237/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроСельхозСоюз» в лице конкурсного управляющего Соболевой Натальи Сергеевны к Ниценко Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области (городж Екатеринбург, улица Шарташская, дом 4).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий- подпись

Копия верна. Судья-                     Н.В. Горюшкина