Решение по делу № 2-2359/2018 ~ М-2521/2018 от 02.11.2018

№№/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                             06 декабря 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Южаковой Г.Е. , Южакову .Г.И. , Южаковой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в связи с наследованием имущества,

- с участием ответчика Южаковой Г.Е. ,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Южаковой Г.Е., Южакову Г.И., Южаковой О.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 89 676 рублей 84 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей 31 копейка.

    Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Южаковым Д.Г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение договора Южакову Д.Г. выдана кредитная карта <данные изъяты> №№ по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, открыт счет № № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Тарифами банка определен размер процентной ставки - 19% годовых и размер неустойки - 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Южаковым Д.Г. производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. Задолженность по кредитной карте <данные изъяты> №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 89 676 рублей 84 копейки, в том числе: просроченные проценты - 12 316 рублей 30 копеек и просроченный основной долг – 77 360 рублей 54 копейки. Южаков Д.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти предположительными наследниками являются Южакова Г.Е., Южаков Г.И., Южакова О.В.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области Оськина И.И.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Южакова Г.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что в наследство после смерти Южакова Д.Г. ни она, ни Южаков Г.И. не вступали, имущества после смерти Южакова Д.Г. не осталось, Южакова О.В. на момент смерти Южакова Д.Г. с ним в браке не состояла, его наследником также не является, денежные средства с карты Южакова Д.Г. еще при его жизни тратила его последняя супруга.

Ответчики Южаков Г.И., Южакова О.В., третье лицо нотариус нотариального округа г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области Оськина И.И. в судебное заседание не явились, извещены. От ответчика Южаковой О.В. поступили письменные возражения.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО Сбербанк не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Южаковым Д.Г. заключен договор о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> №№ по эмиссионному контракту №№, открыт счет № № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Южакову Д.Г. кредитную карту под 19% годовых и с неустойкой в размере 36 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается уставом общества.

Расчетом цены иска по договору о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года подтверждаются доводы истца о том, что по указанной кредитной карте образовалась задолженность по договору о предоставлении кредитной карты в сумме 89 676 рублей 84 копейки, том числе: просроченные проценты - 12 316 рублей 30 копеек и просроченный основной долг – 77360 рублей 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ года Южаков Д.Г. умер, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из ответов нотариусов нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области Мелеховой Т.А., Дмитриевой С.Н., Оськиной И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что наследственные дела после смерти Южакова Д.Г. не заводились.

Согласно записи акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ год, родителями Южакова Д.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Южаков Г.И. и Южакова Г.Е. .

Записью акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что Южаков Д.Г. и Андреева О.В. (после заключения брака Южакова) состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Записью акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что Южаков Д.Г. и Мартынова В.В. (после заключения брака Южакова) состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Записью акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что Южаков Д.Г. и Коптяева О.Ю. (после заключения брака Южакова) состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство Южакова Д.Г. по договору о предоставлении кредитной карты является имущественным, может быть исполнено без его личного участия, не связано неразрывно с его личностью, оно не прекращается в связи с его смертью, а переходит к его наследникам.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия ответчиками Южаковой Г.Е., Южаковым Г.И., Южаковой О.В. наследственного имущества Южакова Д.Г. после его смерти.

Из объяснений ответчика Южаковой Г.Е. следует, что у Южакова Д.Г. отсутствует какое-либо имущество, поэтому в наследство Южакова Д.Г. ответчики не вступали.

Суд находит данные обстоятельства установленными. Иного истцом не доказано.

Кроме того, из исследованных доказательств следует, что ответчик Южакова О.В. наследником Южакова Д.Г. не является, так как в браке на момент смерти Южакова Д.Г. она с ним не состояла, сведения о наличии завещания Южакова Д.Г. в пользу Южаковой О.В. отсутствуют.

Данные обстоятельства, в силу вышеприведенных положений гражданского законодательства, исключают ответственность Южаковой Г.Е. , Южакова Г.И. , Южаковой О.В. по обязательствам Южакова Д.Г., в том числе ответственность по кредитной карте <данные изъяты> №№

Согласно ч.2 ст.95 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с изложенным, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков Южаковой Г.Е. , Южакова Г.И. , Южаковой О.В. задолженности по кредитной карте <данные изъяты> №№ не подлежат удовлетворению.

Иных доказательств суду не представлено и оснований для взыскания задолженности не приведено.

Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требования, в силу ст. 8 ГПК РФ, основания для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов отсутствуют.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Южаковой Г.Е. , Южакову Г.И. , Южаковой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2018 года.

Судья                                                                      М.В. Логинова