Определение по делу № 2-1394/2013 ~ М-1261/2013 от 22.08.2013

Дело № 2 – 1394 / 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2013 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,

при секретаре Гулидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаевой ФИО6 к Тарасовой ФИО7 о понуждению к предоставлению и передаче в собственность земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Китаева Е.В. обратилась в суд с иском к Тарасовой С.С. о понуждению к предоставлению и передаче в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в границах <адрес >.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГ, при этом истец Китаева Е.В. и её представитель Арутюнян Т.А., уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, причина их неявки судом признана неуважительной.

    Повторно судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГ. Истец Китаева Е.В. и её представитель Арутюнян Т.А., извещенные о дате проведения судебного заседания, вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца и её представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

    Ответчик Тарасова С.С. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск Китаевой ФИО8 к Тарасовой ФИО9 о понуждению к предоставлению и передаче в собственность земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:         Е.Ю. Бондарева