Приговор по делу № 1-239/2020 от 06.04.2020

                                                                      К делу № 1-239/2020

            ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                    17 июня 2020 года

                Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

    при секретаре Сапиевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Майкопа Гончарова С.С.,

подсудимой Елдиной Марии Сергеевны,

    ее защитника адвоката Панеша А. А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

        Елдиной Марии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, замужем, имеющей одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Подсудимая Елдина М.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

        Елдина М.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> многоквартирного <адрес> Республики Адыгея, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, действуя умышленно, используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла им Потерпевший №1 две колотые раны в области грудины и по боковой стенки живота слева, не влекущие за собой причинения вреда здоровью, а также указанным ножом нанесла один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, чем причинила последнему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки выше мечевидного отростка, проникающего в брюшную полость, с ранением правой доли печени, осложнившегося гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости), повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

        В судебном заседании подсудимая Елдина М.С. в присутствии своего защитника виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Елдина М.С. пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и она осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

        Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимой после консультации с ним.

        Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Елдиной М.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против постановления приговора в отношении Елдиной М.С. в особом порядке, претензий к Елдиной М. С. не имеет, она принесла ему свои извинения, он ее простил, они примирились, кроме того они имеют общего ребенка, просит суд не лишать свободы Елдину М.С., так как они в настоящее время совместно проживают одной семьей.

        Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимой, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой Елдиной М.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания подсудимой Елдиной М.С. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания подсудимой Елдиной М.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Елдиной М.С., конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль Елдиной М.С. в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

    В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Елдиной М.С. относится к категории тяжких преступлений.

    Елдина М.С. является гражданкой Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется отрицательно, замужем, имеет малолетнего сына – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроена, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, не судима.

    Согласно исследованным в судебном заседании справкам, Елдина М.С. на учете в противотуберкулезном, наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Елдиной М.С. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка сына – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку она ухаживала за ним в больнице.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Елдиной М.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

    Указанное в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое может быть признано судом в качестве отягчающего обстоятельства, не нашло своего подтверждения, поскольку не установлена причинно-следственная связь между состоянием алкогольного опьянения и совершением настоящего преступления.

        Подсудимой Елдиной М.С. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Елдиной М.С. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        Санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, с ограничением свободы, либо без такового.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности.

Суд с учетом обстоятельств дела, назначает Елдиной М.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку она совершила преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

    Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность Елдиной М.С., которая имеет постоянное место жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, не состоит на учете в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которая значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд, учитывая, что подсудимая встала на путь исправления, что подтвердила занятая ею позиция в судебном заседании направленная на признание вины и как следствие рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает, что исправление Елдиной М.С. возможно в условиях проживания с обществом и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденную обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Учитывая личность подсудимой, как не судимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает его чрезмерно суровым.

Меру пресечения Елдиной М.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Елдиной М.С. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Елдину Марию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Елдиной Марии Сергеевне наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

        Обязать Елдину Марию Сергеевну в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Срок отбывания наказания Елдиной Марии Сергеевне исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Елдиной М.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий             подпись         А.В. Никандров