Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-30/2018 (4/17-412/2017;) от 25.12.2017

Материал № 4/17-30/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                   19 января 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.С.

при секретаре судебного заседания Наумовой Н.Н.

с участием осужденного Кабанкова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство начальника ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю Гилева В.Г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора <данные изъяты> от <дата> в отношении Кабанков С.Н., <дата> года рождения,

установил:

Кабанков С.Н. осужден:

приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

Приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Кассационным определением <данные изъяты> от <дата> приговор <данные изъяты> изменен, окончательное наказание, назначенное данным приговором в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник исправительного учреждения ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора <данные изъяты> от <дата> в отношении Кабанков С.Н., а также о внесении уточнения в вводную часть приговора <данные изъяты> в части указания судимости по приговору от <дата>.

Суд, заслушав Кабанков С.Н., не возражавшего против удовлетворения ходатайства начальника исправительного учреждения, исследовав представленные материалы, считает ходатайство начальника исправительного учреждения не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 15 ст. 397 УПК РФ предусмотрено рассмотрение судами вопросов о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как следует из представленных материалов, окончательное наказание по приговору <данные изъяты> от <дата> назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <дата>. Согласно сообщения ГСУ ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по пермскому краю осужденный Кабанков С.Н. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания <дата>. В связи с чем снижение окончательного наказания по приговору от <дата> не изменяет, а именно не улучшает действующего правового положения осужденного по последующему приговору.

Кроме того, в вводной части приговора <данные изъяты> от <дата> в отношении Кабанков С.Н. допущена техническая ошибка, а именно неверно указана дата вынесения приговора <данные изъяты> – <дата>, а следовало указать <дата>. В связи с этим вводная часть приговора <данные изъяты> <дата> подлежит уточнению, однако с соответствующим заявлением следует обращаться в суд, постановивший приговор.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство начальника ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю Гилева В.Г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора <данные изъяты> от <дата> в отношении Кабанков С.Н., <дата> года рождения, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копни постановления.

Судья                                      А.С.Катаева