Решение по делу № 2-75/2016 ~ М73/2016 от 11.04.2016

2-75/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2016 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кирсанова О.А., при секретаре Дашиевой Д.Э., с участием прокурора – помощника военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Смольянинова Р.Г., ответчика Бородина А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Борзинского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса Бородина <данные изъяты> в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части № материального ущерба в размере <данные изъяты>, связанного с невозвращением полученного вещевого имущества после увольнения с военной службы,

установил:

Военный прокурор Борзинского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов Министерства обороны РФ в лице войсковой части №, о взыскании с Бородина материального ущерба в размере <данные изъяты>

В своем заявлении военный прокурор указал, что Бородин проходил военную службу по контракту в войсковой части № с 10 марта 2013 года по 21 июня 2015 года и был поставлен на все виды обеспечения, в том числе вещевое. 10 февраля 2014 года Бородин получил на вещевом складе всесезонный комплект полевого обмундирования, являющийся инвентарным имуществом. При этом при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части он не вернул выданное ему ранее инвентарное вещевое имущество, чем причинил воинской части материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Исходя из изложенного, военный прокурор просит суд взыскать с Бородина в пользу Министерства обороны РФ в лице войсковой части № указанную сумму материального ущерба.

В судебном заседании прокурор, обратившись с заявлением об отказе от заявленных требований, просил прекратить производство по делу, поскольку Бородин исполнил исковые требования в добровольном порядке, возместив материальный ущерб, путем сдачи вещевого имущества на склад.

Бородин в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с тем, что он 28 апреля 2016 года сдал на склад вещевое имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования.

Командир войсковой части №, Министерство обороны РФ и Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», а также их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, уважительность причин неявки не представили, представители просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Из телефонограмм от 6 мая 2016 года видно, что представитель войсковой части № Кожевникова Н.С. не настаивает на удовлетворении исковых требований о привлечении Бородина к материальной ответственности и взыскании с него материального ущерба в размере <данные изъяты>, поскольку Бородин возместил материальный ущерб в добровольном порядке. Также Кожевникова подтвердила, что ответчик возвратил подлежащее сдаче вещевое имущество на склад.

При этом, учитывая, что прокурор отказался от искового заявления, однако от Министерства обороны РФ и войсковой части 06705, их представителей, не было заявлено об отказе от иска, суд, не усмотрев оснований для прекращения производства по делу, руководствуясь ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, продолжает рассмотрение дела по существу.

Выслушав прокурора и ответчика Бородина, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 9, 10, 11 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е2» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии с нормой № 38 указанных Правил, вещевое имущество военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации - всесезонный комплект полевого обмундирования, относится к инвентарному имуществу.

Пунктами 60 и 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах РФ на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555 установлено, что срок носки (эксплуатации) инвентарного имущества исчисляется со дня фактической выдачи его в носку (эксплуатацию). Выдача военнослужащим специального имущества (в том числе летной одежды, обуви и снаряжения, технической одежды и обуви) взамен выслужившего срок носки производится только после сдачи на склад предметов, выслуживших срок носки. Военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

При этом в соответствии со ст. 2 и ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 19 апреля 2011 года №, Бородин с 10 марта 2011 года полагался заключившим контракт на три года.

Из копии накладной от 10 февраля 2015 года № следует, что Бородин получил положенное вещевое имущество, которое соответствует норме № 38 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 29 мая 2015 года №, Бородин, уволенный с военной службы по истечении срока контракта, с 21 июня 2015 года исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно справке - расчету на увольняемого военнослужащего войсковой части № Бородина от 25 января 2016 года № и письменных объяснений начальника вещевой службы войсковой части № ФИО6 от 29 марта 2016 года, ответчиком при увольнении не возвращено вещевое имущество соответствующее норме № в количестве семнадцати предметов на сумму <данные изъяты>

Как следует из акта войсковой части № от 19 февраля 2016 года №, Бородин при увольнении с военной службы не вернул полученное инвентарное вещевое имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования.

Из копии накладной от 28 апреля 2016 года № следует, что Бородин сдал на склад семнадцать предметов вещевого имущества, соответствующих по количеству и наименованиям предметам, указанным в накладной от 10 февраля 2014 года № и справке-расчету от 25 января 2016 года №.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что у Бородина отсутствует задолженность перед войсковой частью № в размере <данные изъяты> вследствие добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований, путем возврата на склад, на момент рассмотрения дела в суде, положенного сдаче инвентарного вещевого имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с действующим законодательством РФ военнослужащие (бывшие военнослужащие) несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку на момент рассмотрения дела в суде отсутствуют основания для привлечения Бородина к материальной ответственности и взыскания с него в пользу Министерства обороны РФ в лице войсковой части № суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Кроме того, суд не усматривает оснований для взыскания судебных расходов в соответствии со ст. 98, 101 и 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Бородина <данные изъяты> в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части № материального ущерба в размере <данные изъяты>, связанного с невозвращением полученного вещевого имущества после увольнения с военной службы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Кирсанов

Секретарь судебного заседания                         Д.Э. Дашиева