Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-275/2016 от 29.04.2016

Дело № 4/13-274/2016        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                                                                          08 июня 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Семёновой Н.И., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.,представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Кузнецова С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Мясникова Д.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мясников Д.С. осужден приговором Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 07 апреля 2008 г. по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Мясников Д.С. осужден приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 17 марта 2015 г. по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мясников Д.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством и смягчить наказание.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для пересмотра приговора Глазовскоо городского суда Удмуртской Республики от 07 апреля 2008 г. в отношении осужденного Мясникова Д.С. в части квалификации его действий по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в часть 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с момента вынесения приговора изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного не вносилось.

Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию наказания части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения улучшают положение осужденного.

При таких обстоятельствах и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 07 апреля 2008 г. в части квалификации действий осужденного Мясникова Д.С. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерацииподлежит изменению, действия Мясникова Д.С. следует переквалифицировать на пункт «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), назначенное наказания следует снизить.

Наказание, назначенное на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, также следует смягчить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

    Суд не находит оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении осужденного Мясникова Д.С.в связи с внесением изменений в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 14 февраля 2008 г. № 11-ФЗ «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» части статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации не было установлено, в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Мясникова Д.С. по вышеуказанному приговору, на менее тяжкие.

Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Мясникова Д.С., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

Оснований для пересмотра приговора Ивантеевского городского суда Московской области от 17 марта 2015 г. в отношении осужденного Мясникова Д.С. суд не усматривает, поскольку с момента вынесения приговора изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    Ходатайство осужденного Мясникова Д.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить частично.

Приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 07 апреля 2008 г. в отношении Мясникова Д.С. в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

- действия осужденного Мясникова Д.С., квалифицированные по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицировать на пункт «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 2 лет 08 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 17 марта 2015 г. оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия           В.Н. Круглов