Решение по делу № 1-59/2019 от 27.06.2019

Дело №1-59/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Покровск          16 августа 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Хангаласского района РС(Я) Маликова Д.А., Данилова Т.Р.,

подсудимого Третьякова А.Г.,

защитника адвоката Свинобоева А.П. удостоверение №873, ордер №05-849,

при секретаре Постниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Третьякова Александра Гавриловича, <данные изъяты>, ранее судимого: 05.03.2015г. Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.162 УК РФ к 2г. л/св. со штрафом 30 000 руб. в исправительной колонии общего режима; 03.03.2017г. освобожден по отбытии срока наказания; 22.09.2017г. Якутским городским судом РС(Я) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3г. л/св., п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5г. л/св., на осн. ч.3 ст.69 УК РФ к 6г. л/св. в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.228. УК РФ, суд

установил:

Третьяков А.Г. совершил покушение на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 02.01.2019г., в неустановленное время, Третьяков А.Г., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее-ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я)), расположенном: <адрес>, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законом, в нарушение Постановления Правительства РФ от 31.12.2009г. №1186, устанавливающему запрет на свободный оборот наркотических средств на территории РФ и вступившему в законную силу 22.01.2010 г., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, решил незаконно организовать перевозку наркотического средства в ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я), расположенной по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени, Третьяков А.Г. находясь на территории ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я), не имея возможности лично приобрести наркотические средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, позвонил неустановленному в ходе следствия лицу, с просьбой о содействии в умышленном незаконном приобретении и хранении наркотического средства, а именно приобрести наркотическое средство и отправить ему- Третьякову А.Г. в ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я), расположенном: <адрес>. Неустановленное лицо, в период времени с 01 по 02.01.2019г., по просьбе Третьякова А.Г., при неустановленных обстоятельствах, приобрело наркотическое средство Метиловый эфир <данные изъяты> за денежное вознаграждение, и с целью направления наркотического средства Третьякову А.Г. в ИК№ УФСИН России по РС(Я), спрятал ухищренным способом в чайных пакетиках, таким образом Третьяков А.Г. в указанный период времени с 01 по 02.01.2019г., незаконно умышленно приобрел наркотическое средство и начал незаконно хранить в чайных пакетиках до момента обнаружения и изъятия их.

02.01.2019г. в неустановленное время, Третьяков А.Г., желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, находясь на территории ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я), не имея возможности лично перевезти наркотические средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, обратился к своему знакомому ФИО1, проживающему в <адрес>, не осведомленному о его преступных намерениях, с просьбой забрать из под гаража расположенного по адресу <адрес> пакет и передать ФИО2, по адресу: <адрес>, где собиралась общая посылка для осужденных в исправительную колонию. В указанное время, ФИО1, будучи не осведомленным о преступных намерениях Третьякова А.Г., не зная, что в пакете находятся наркотические средства, забрал его и передал по указанному адресу. Далее, 03.01.2019г. ФИО2 не осведомленная о преступных намерениях Третьякова А.Г., отправила общую посылку, в которой находилось наркотическое средство, через неустановленное следствием автомашине таксомоторной службы в ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я). 03.01.2019г. отправленную посылку встретила ФИО3, которая не осведомленная, что в посылке находятся наркотические средства, оформила заявлением с общей передачей на имя осужденного ФИО4, также не осведомленного о преступных намерениях Третьякова А.Г.

Однако, довести преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере до конца, посредством использования других лиц-неустановленного лица, а также неосведомленных о его преступных намерениях лиц (ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5), Третьяков А.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 03.01.2019г. в 15 час. 04 мин. инспектором отдела безопасности ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) ФИО6 в комнате приема, досмотра передач ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я), расположенном по адресу: <адрес>, в ходе досмотра передачи на имя осужденного ФИО4, в пакетиках чая были обнаружены 4 пакетика чая с пастообразным веществом в форме пластин белого цвета. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РС(Я) № 15/ф от 18.01.2019 г.: 1. Вещество из пакета № 1, изъятое в ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я), во время проверки передачи для осужденного ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир <данные изъяты>. Вес вещества (наркотического средства) из пакета №1, изъятого в ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я), во время проверки передачи для осужденного ФИО4, на момент экспертизы, составил 1,368 г. 3. Каких-либо других примесей в данном веществе не выявлено. 4. Согласно справке об исследовании №2/ф от 04.01.2019г., первоначальный вес вещества, содержащего наркотическое средство Метиловый эфир <данные изъяты>, изъятого в ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я), во время проверки передачи для осужденного ФИО4, составлял 1,398г. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Метиловый эфир <данные изъяты> относится к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство Метиловый эфир <данные изъяты> весом свыше 0,5г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Третьяков А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что 02.01.2019г. он позвонил к своему знакомому ФИО1, сказал, что необходимо забрать из под гаража пакет и передать на адрес <адрес>, где собиралась общая посылка на зону и должна была прибыть в ИК№ 03.01.2019г. на имя ФИО4. Наркотики заказывал для себя, для личного потребления, о том, что в посылке будут наркотики никто не знал. 03.01.2019г. примерно в 11 час. посылка прибыла в ИК№ <адрес>, общую посылку должная была оформить и передать мать осужденного ФИО5 и когда она оформляла посылку в нем обнаружили его наркотики.

По ходатайству государственного обвинителя Данилова Т.Р. в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий судом оглашены показания Третьякова А.Г., данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от 11.01.2019г. Третьяков А.Г. показал, что он вину в содеянном признает, раскаивается (т.1 л.д.58-62) и показал, что 01.01.2019г. около 09 час. 30 мин. после проверки, он вышел погулять в локальный сектор, где он залез под барак сходить по малой нужде, где увидел следы других осужденных и пошел по ним и на земле под камнем обнаружил мобильный телефон, черного цвета со ставленой сим-картой. Телефон был марки «Samsung», модель не знает, не разбирается. Телефон был активным. Он забрав телефон, начал смотреть и разбираться в телефоне. В телефоне был загружен мессенджер «Телеграм» и через данное приложение он заказал наркотическое средство. Ходили по зоне слухи о том, что через мессенджер «Телеграм» приобретаются наркотики, кроме того в телефоне был установлен «Киви-кошелек» в котором находились денежные средства в сумме 7000 руб.. В его случае это был удачливый случай и это упускать было бы не правильно. На какой номер обращался, не помнит, он заказал наркотики и объяснил, что он на зоне и попросил спрятать ухищренным способом. Через некоторое время ему по сообщению объяснили, что наркотики спрятали в чайные пакетики и он также попросил, что закладку необходимо оставить под гараж по <адрес>, что гараж имеет обгорелости и данный гараж перепутать не возможно. Далее, пришло сообщение о том, что заказ на месте. Он, 02.01.2019г. с утра вышел на связь к ФИО1, который освободился в июне 2018г., он на его просьбу ответил согласием. Он ФИО1 объяснил, что из под гаража по <адрес> забрать пакет, при этом он ФИО1 не говорил что в пакете находится. Он знал, что 03.01.2019г. на зону прибудет общая посылка с <адрес>. Он обратился к <адрес> за данными, т.к. посылка должна была прибыть на его имя. ФИО1 объяснил, что посылку которую он забрал из под гаража он должен передать по <адрес>, что ФИО1 и сделал. Общую посылку должна была оформить мать ФИО5. 03.01.2019г. при передаче посылки матерью ФИО5 обнаружили наркотики. Наркотики предназначались только для него, о том, что в посылке находятся наркотики, никто не знал. Он заказывал наркотические средства для личного потребления. Телефон выбросил в мусор.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от 15.02.2019г. Третьяков А.Г. показал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, дополнений не имеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтверждает полностью. Так, 01.01.2019 около 09.30 под зданием 3 отряда обнаружил телефон марки «Samsung» со вставленной сим-картой, абонентский номер и оператора сотовой связи не знает, не обратил на это внимания. В телефоне были загружены приложения «Телеграм» и «Киви-кошелек». В «Киви-кошельке» были деньги в сумме 7000 руб.. Телефон был активным. Через «Телеграм» он заказал наркотическое средство, объяснил, что он находится в местах лишения свободы, попросил спрятать ухищренным способом и оставить заказанные им наркотические средства под гаражом, расположенным за <адрес>, что гараж металлический, имеет по периметру обгорелости. Далее, через некоторое время на телефон пришло сообщение о том, что заказ на месте. Он 02.01.2019 с утра вышел на связь к своему знакомому ФИО1, на его просьбу ФИО1 ответил согласием, он ФИО1 объяснил, что необходимо забрать из под гаража пакет и передать на адрес <адрес>, что ФИО1 и сделал. По <адрес> собиралась общая посылка на зону и должна была прибыть в ИК№ 03.01.2019г. на имя ФИО4. Он думал, что в общей посылке не обнаружат наркотики. Наркотики заказывал для себя, для личного потребления, о том, что в посылке будут наркотики никто не знал. 03.01.2019г. примерно в 11.00 посылка прибыла в ИК№ <адрес>, общую посылку должная была оформить и передать мать осужденного ФИО5 и когда она оформляла посылку, то ее «приняли», т.е. обнаружили его наркотики. Из-за данного случая у него конфликт с ФИО5.

После оглашения показаний подсудимый Третьяков А.Г. согласился и подтвердил свои показания в полном объеме.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствуют о виновности подсудимого Третьякова А.Г. в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого Третьякова А.Г., свидетелей, а также других доказательств.

Свидетель ФИО4 от дачи показаний суду отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ в суде были оглашены его показания, которые он давал во время следствия от 14.01.2019г. (т.1 л.д.69-70), о том, что 03.01.2019г. утром около 09 час.- 09 час.30 мин. подошел Третьяков А. по кличке П и попросил его данные на оформление передачи, он без задней мысли дал свои данные. Также ему было известно, что осужденный ФИО5 должен был позвонить своей матери, а та в свою очередь оформить передачу. Они все втроем содержатся в одном отряде, поддерживают, по возможности помогают друг другу. Во время отбывания наказания он от своих знакомых и родственников передачу не получал, на его имя оформляли другим осужденным. Ему П не говорил, что там будут наркотики.

После оглашения показаний свидетель ФИО4 подтвердил свои показания полностью.

Свидетель ФИО5 от дачи показаний суду отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ в суде были оглашены его показания, которые он давал во время следствия от 14.01.2019г. (т.1 л.д.71-72), где он показал, что 03.01.2019г. около 09 час.- 09 час. 30мин. П - Третьяков А. попросил найти человека, который смог бы сделать передачу. Он позвонил своей матери-ФИО3 и попросил ее сделать передачу на имя ФИО4, его мама согласилась, также он ей сказал, что в 11 час. подъедет такси с передачкой, чтобы она забрала посылку и передала на имя ФИО4. При этом ему Третьяков А.Г. не говорил, что в посылке будут запрещенные предметы. Если бы заранее знал, что в посылке будет что-то, то он не стал человека находить. В тот же день он узнал, что его маму задержали по ст.228 УК РФ, из-за этого случая поругался с Третьяковым А.Г., что он подставил его мать. Ранее ему его жена, родственники делали передачу, но никогда не было таких случаев, чтобы в передачках было что-то незаконное.

После оглашения показаний свидетель ФИО5 подтвердил свои показания полностью.

ФИО7, от дачи показаний суду отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ в суде были оглашены его показания, которые он давал во время следствия от 26.01.2019г. (т.1 л.д.119-122), где он показал, что он женат на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., она проживает по адресу <адрес> и время от времени его жена собирает общую посылку для осужденных 6 отряда ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я). Так, до нового года его жена посылку собирала, но передача не получилась, потому было решение оформить передачу 03.01.2019г.. 01.01.2019г. к нему подошел осужденный Третьяков А.Г. и попросил, чтобы знакомые Третьякова А.Г. к его жене принесли посылку-чай, сигареты. В данной просьбе он подвоха не видел, они обычно всегда друг другу помогают. Посылка должна была оформиться на имя ФИО4. В день оформления посылки он узнал, что в передаче обнаружили наркотические средства, когда внутри отряда начали разбираться, то узнали, что передача с чаем принадлежала Третьякову А.Г.. Он не знал, что в передаче будут запрещенные предметы, если бы узнал, то ни за что свою жену подставлять не стал.

После оглашения показаний свидетель ФИО7 подтвердил свои показания полностью.

По ходатайству государственного обвинителя Маликова Д.А. в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ в суде оглашены показания свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.89-92), который в ходе следствия показал, что 03.01.2019г. около 13 час. его и ФИО9 вызвали в комнату приема-передач, сообщили, что оформляют передачу, они вдвоем прибыли и увидели, что в комнате стоит женщина в возрасте и оформляет передачу, также был инспектор безопасности ФИО6 ФИО6 при проверке передачи в чайных пакетиках обнаружил вещество светлого цвета, типа пластилина, он начал рвать чайные пакетики и содержимое высыпать в фасовочные пакеты. Обнаружили 15 кусков-пластинок разных величин. Далее, ФИО6 вызвал сотрудников оперотдела ФИО10 и следственно-оперативную группу ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я). Женщина по обнаружению ничего пояснить не могла, было видно, что она не понимала, что происходит. По прибытии СОГ, он с ФИО9 поучаствовали в качестве понятых. 15 кусков-пластин высыпанных в бумагу формата А4 изъяли сотрудники полиции и упаковали в полиэтиленовый пакет, снабдили пояснительной запиской, край прошили ниткой и опечатали оттиском печати.;

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ в суде оглашены показания свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.93-96), который в ходе предварительного следствия показал, что 03.01.2019г. около 13 час. его и ФИО8 вызвали в комнату приема и передач ИК№ УФСИН России по РС(Я) инспектор по безопасности ФИО6 Они вдвоем зашли в комнату приема-передач и увидели пожилую женщину, которая оформляла передачу и ФИО6. ФИО6 при проверке передачи в чайных пакетиках, которые были упакованы в 4 фасовочных пакетах обнаружил вещество светлого цвета, типа пластилина, в которые были прилипшие части чая. Обнаружили примерно 15 кусков-пластинок вещества. ФИО6 вызвал сотрудников оперотдела, прибыл ФИО10, далее вызвали следственно-оперативную группу ОМВД России по Хангаласскому району. Женщина толком ничего объяснить не могла, было видно, что она сама ничего не понимала. По прибытии СОГ, они поучаствовали в качестве понятых. 15 кусков-пластинок упаковали в полиэтиленовый файл-пакет, прошили и снабдили пояснительной запиской.;

По ходатайству государственного обвинителя Маликова Д.А. в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в суде с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей, так ФИО3 в ходе предварительного следствия показала, что в 2018г. ее сын ФИО5. за совершение преступления был осужден и содержится в ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я). С сыном ФИО5 общается редко, передачи она ему не передавала. 03.01.2019г. около 10 час. ей на мобильный телефон позвонил ее сын-ФИО5 и попросил сделать ему передачу и сказал, что просить ему больше некого. ФИО5 просил принести ему пакетированный чай и сигареты, также попросил, чтобы она встретила одного мужчину, который приедет с <адрес> и передаст ей передачку для ФИО4. Она согласилась. На такси около 11 час. она приехала в колонию и когда она стояла на улице территории колонии, подъехала автомашина марки «Волга», черного цвета, номера она не запомнила. Оттуда вышел мужчина крупного телосложения, примерно 40 лет, славянской внешности, во что он был одет, не помнит. Он с машины вытащил коробку и отдал ей, затем с водительской стороны достал пакет, внутри которого были один блок сигарет и пакетики чая «Принцесса Нури», без коробки. Взяв коробку и пакет, она зашла в комнату приема и передач. Она сказала, что принесла передачку для ФИО4 Она стала все вытаскивать с коробки и начала оформлять бумаги для передачи посылки, передала: 10 блоков сигарет, 15 пачек чая и отдельно пакет с 1 блоком сигарет и штучные пакетики чая, внутри был чек с кассовым чеком, все что было она передала инспектору, который проверял посылки. В одном из пакетиков чая что-то обнаружили, затем вызвали сотрудников полиции. Что за вещество внутри чая было обнаружено ей неизвестно. Ей никто ничего не говорил, что в передаче могут быть запрещенные предметы (т.1 л.д. 65-68).

ФИО11, ст. о/у ОО ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я), что 02.01.2019г. в ходе разведывательной беседы с осужденными было установлено, что 03.01.2019г. должна прибыть передача на имя осужденного ФИО4 и в той передаче возможно будут находиться запрещенные предметы. Данная информация была доведена до отдела безопасности и дано указание, что передачу на имя ФИО4 держали на контроле. 03.01.2019г. около 18 час. позвонили на мобильный телефон и сообщили прибыть в ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я), что при оформлении передачи обнаружили вещество непонятного содержания и происхождения, что вызвали СОГ ОМВД России по Хангаласскому району. По прибытии в комнату приема-передач обнаружил на столе вскрытые чайные пакетики от чая «Принцесса Нури», также на листе белой бумаги формата А4 находились 15 кусочков-пластин разных размеров, светлого цвета с частицами чайной пыли, виде пластилина. Также находилась в комнате женщина в возрасте-ФИО3, он к ней подошел и спросил: «Вы оформляли передачу?», на что она ответила: «Да, это я оформляла передачу на имя ФИО4, часть передачи, а именно в той, что обнаружили запрещенные предметы ей привезли на машине с <адрес>, а сигареты в упаковке и чай не вскрытый это она купила сама. Передачу оформить попросил ее сын, который отбывает наказание в 6 отряде ИК№ ФИО5». Далее, прибыли следственно-оперативная группа, осмотрев комнату приема-передач, изъяли обнаруженные 15 кусков-пластин разных размеров на бумаге формата А4. В ходе разбирательств, сам осужденный Третьяков А.Г. дал признательные показания о том, что попытался приобрести наркотическое средство и доставить в ИК№ с общей передачей для осужденных 6 отряда. Со слов Третьякова А.Г., он 01.01.2019г. обнаружил мобильный телефон под зданием отряда №3 и увидев в телефоне приложения «Телеграм» и «Киви-кошелек», в которой находились 7000 руб., он заказал наркотики и узнав, что с <адрес> прибудет общая передача для осужденных, он попросил ФИО1, который освободился в июне 2018г. с ИК№ отвезти из под гаража по <адрес> (т.1 л.д. 85-88).

ФИО6, инспектор отдела безопасности ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я), что 03.01.2019г. с 08 час. до 18 час. он заступил на дежурство. Около 13 час. в комнате приема-передач подошла женщина в возрасте и стала оформлять передачу на осужденного ФИО4. Передачу оформляла некая ФИО3. Так, в ходе досмотра передачи в чайных пакетиках были обнаружены вещество светлого цвета. Ему работниками оперативного отдела было дано указание, что 03.01.2019г. будет оформлена передача на имя ФИО4 в котором будет наркотическое средство. ФИО3 предоставила на проверку 4 пакета фасовочных с чаем в пакетиках, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет-майка. В ходе осмотра пакетиков чая было обнаружено, что скобы на пакетиках с чаем были неравномерно прикреплены, т.е. целостность пакетиков была нарушена. Далее, он раскрыл 10 пакетиков с чаем, где обнаружил вещество светлого цвета, затем об обнаружении доложил оперуполномоченному ФИО10, далее приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по Хангаласскому району. Всего было вскрыто 10 пакетиков с чаем, где было обнаружено 15 кусков-пластинок с веществом, которые они высыпали на бумагу формата А4 (т.1 л.д. 97-100);

ФИО2, что ее муж ФИО7 отбывает наказание в ИК№ УФСИН России по РС(Я) в 6 отряде, осужденный Якутским городским судом РС(Я) в 2017г. по ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Она время от времени по положенности ездит к мужу на свидание, делает передачи, кроме того, бывает, что она собирает передачи и отправляет на такси в ИК№ До нового года она ездила в <адрес> с передачей, но у нее передачу не приняли, потому было принято решение, что передачу она отправит на такси после нового года. 02.01.2019г. около 22 час. 30 мин. ей позвонили и сказали, что еще привезут передачку и надо положить в общую посылку, через некоторое время пришел молодой человек, русский, она его лица не разглядела, в дом не пустила, открыла дверь и забрала посылку, в посылке было-пакет черного цвета (майка)-блок сигарет «BOND», он был запечатанный, три полных пакета полиэтиленовых, расфасованных чая в пакетиках. Она данную посылку положила в общую и 03.01.2019г. на такси службы «Максим» отправила в ИК№ <адрес>, вызвала такси в 05 час. 03.01.2019г., она им объяснила, что надо доставить посылку в <адрес> ИК№ заплатила 2500 руб.. Около 06 час.-07 час. утра к ней в дом постучался мужчина не русский, она передала посылку и заплатила за перевозку. Она подумать не могла, что в посылке может быть, что-то запрещенное (т.1 л.д.101-104);

ФИО1, что 02.01.2019г. с утра, точное время не помнит Третьяков А.Г. по прозвищу П позвонил и попросил, чтобы он забрал посылку и передал на один адрес. Он согласился. Затем пошел на тот адрес, который сказал П на <адрес> и за домом обнаружил гаражи, П ему говорил, что гараж металлический, слегка обгорелый и из под гаража надо забрать одну пачку чая, которые упакованы в полиэтиленовый пакет в черного цвета. Он пошел и из под гаража достал пакет, он даже внутрь пакета заглядывать не стал и увез на тот адрес который он указал <адрес>, ему дверь открыла девушка, он передал ей пакет и ушел, он с ней не разговаривал. Что было в пакете он не знает, он не заглядывал в пакет, что там могло находится, он не знает. Попросили, он забрал и отвез (т.1 л.д.112-115);

После оглашения показаний свидетелей подсудимый Третьяков А.Г. согласился с их показаниями полностью.

Вина подсудимого Третьякова А.Г. в инкриминируемом его деянии, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в суде и совокупностью следующих доказательств:

-постановлением о возбуждении уголовного дела от 09.01.2019г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.1) по факту обнаружения 03.01.2019г. в ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) во время проверки передачи для осужденного ФИО4 в пакете из под чая вещества белого цвета в форме пластин;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) ФИО12, что 03.01.2019г. в 15 час. 04 мин. в ДЧ ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) поступило телефонное сообщение ДПНК ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) ФИО13, что во время проверки передачи для осужденного ФИО4 в пакетике из-под чая обнаружено вещество белого цвета в форме пластин (т.1 л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2019г., в ходе которого осмотрена комната приема и досмотра передач ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) размером 2х2,5м., по адресу: <адрес>. При входе слева расположен стол на котором лежат чайные пакетики «Princess Noori-Принцесса Нури», содержимое некоторых пакетов высыпана в фасовочные пакеты в количестве 4 шт. На белой бумаге формата А4 лежащего на данном столе обнаружено пастообразное вещество белого цвета с прилипшими частицами сухого чая, указанное изъято, упакован в полимерный пакет №1 с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.4-8, 9-12);

-справкой об исследовании №2/ф от 04.01.2019г. установлено, что вещество из пакета №1, обнаруженное и изъятое 03.01.2019г. в ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) во время проверки передачи для осужденного ФИО4. содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир <данные изъяты>. Вес вещества (наркотического средства) из пакета №1, на момент проведения исследования составил 1,398г. (т.1 л.д.30-31);

-протоколом осмотра предметов от 09.01.2019г., которым осмотрен полимерный пакет №1, внутри которого находится, вещество темно-коричневого цвета в свертке выполненный из листа бумаги белого цвета, обмотанный отрезком прозрачной бесцветной липкой ленты «скотч» с веществом с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.34-36, 37-38, 39), указанные признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; -Заключением эксперта №15/ф от 18.01.2019г. которым установлено: 1. Вещество из пакета №1, изъятое в ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я), во время проверки передачи для осужденного ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир <данные изъяты>. Вес вещества (наркотического средства) из пакета №1, изъятого в ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я), во время проверки передачи для осужденного ФИО4, на момент экспертизы, составил 1,368г.. 3. Каких-либо других примесей в данном веществе не выявлено. 4. Согласно справке об исследовании № 2/ф от 04.01.2019г., первоначальный вес вещества, содержащего наркотическое средство Метиловый эфир <данные изъяты>, изъятого в ФКУ№ ИК№ УФСИН России по РС(Я), во время проверки передачи для осужденного ФИО4, составлял 1,398г. (т.1 л.д. 44-48); протоколом ознакомления с заключением эксперта от 19.01.2019г. подозреваемого Третьякова А.Г. и адвоката (т.1 л.д.49-50);

-рапортом ст.о/у ОО ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) ФИО11 от 21.01.2019г., о том, что проведены обысковые мероприятия в спальном расположении отряда и под зданием отряда №3 и пункта мусоросборника №6 ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) в целях отыскания и изъятия запрещенных предметов, также мобильного телефона по которому был осуществлен заказ наркотических средств осужденным Третьяковым А.Г., однако мобильного телефона марки «Самсунг» не обнаружено, т.к. был произведен вывоз мусора 09.01.2019г. (т.1 л.д.64);

-в ходе очной ставки от 14.01.2019г. (т.1л.д.73-77) между подозреваемым Третьяковым А.Г. и свидетелем ФИО5 установлено, что между сторонами неприязненных отношений нет, свидетель ФИО5 показал, что 03.01.2019г. около 09 час.- 09 час. 30 мин. к нему подошел Третьяков А.Г. и попросил найти человека, который может сделать передачу, что передачка полагается ФИО4, что ФИО4 дал ему свои данные и разрешил сделать передачу на его имя. ФИО5 позвонил с системы «Ариадна» своей матери-ФИО3 и попросил ее сделать передачу на имя ФИО4, его мама согласилась, также он ей сказал, что в 11 час. подъедет такси с передачкой, которую нужно забрать и передать. При этом ему Третьяков А.Г. не говорил, что в посылке будут запрещенные предметы. Если бы он заранее знал, что в посылке будет что-то, то он не стал человека находить. После он узнал от слов Третьякова А.Г., что его маму задержали по ст.228 УК РФ. Из-за данного случая поругался с Третьяковым А.Г., что он подставил его мать. О том, что в передаче были наркотики, он не знал. Подозреваемый Третьяков А.Г. подтвердил показания свидетеля ФИО5;

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Третьякова А.Г. от 16.01.2019г. в ходе которого подозреваемый Третьяков А.Г. указав под здание отряда №3 ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) по адресу: <адрес> пояснил, что 01.01.2019г. он гуляя по локальному сектору залез под здание отряда №3 и там он обнаружил мобильный телефон марки «Samsung», в котором были приложения «Телеграм» и «Киви-кошелек». В кошельке находились денежные средства в сумме 7 000 руб. и он сидя на трубах заказал наркотическое средство. По прибытии в мусосборный пункт, Третьяков А.Г. указав на мусор пояснил, что выбросил найденный телефон в мусор с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.78-82, 83-84), подтвердил свои показания в качестве подозреваемого;

-протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2019г., в ходе которого осмотрен металлический гараж размерами 3300х5500х2350, расположенный за <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>., между осматриваемым гаражом и гаражом расположенным с правой стороны имеются следы на снегу и заканчиваются не доходя до конца гаража, где заканчиваются следы, под гаражом имеются следы очистки снега и видно отверствие с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.105-107, 108-111);

-рапортом о/у ОУР ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) ФИО14 от 29.01.2019г. о том, что установить автомашину, доставившего 03.01.2019г. передачу в ИК-№ УФСИН России по РС(Я) не представилось возможным (т.1 л.д.118);

-протоколом явки с повинной Третьякова А.Г. от 03.01.2019г. в 19 час. 30 мин., согласно которому Третьяков А.Г. сообщил о том, что он (т.2 л.д. 85-86) хотел доставить в ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) наркотики, а именно реагент в размере 1гр., которые были спрятаны в чайных пакетиках «Принцесса Нури», которые он заранее заготовил в 2017г. до ареста, п.ч. он знал, что его посадят и попросил ФИО1, чтобы он отвез пакеты с продуктами на указанный им адрес <адрес>. С этого адреса продукты были доставлены через такси приложение «inDriver» и передано женщине, которая делала передачу на ФИО4. Эта женщина является матерью ФИО5. Про то, что Третьяков А.Г. хотел доставить наркотики никто не знал, также никто не знал, что наркотики были в чайных пакетиках.

После оглашения явки с повинной от 03.01.2019г., подсудимый Третьяков А.Г. в части того, что наркотики были заготовлены им в 2017г. до его ареста, п.ч. он знал, что его посадят не подтвердил, при этом указал, что он заказал наркотики через мессенджер «Телеграм», оплатив через «Киви кошелек», использовав найденный им сотовый телефон «Samsung», в остальной части подтвердил.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, эти доказательства собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, т.к. они согласуются с показаниями подсудимого Третьякова А.Г., с показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, эти доказательства суд также признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Признательные показания подсудимого Третьякова А.Г. стабильны и последовательны, согласуются между собой, никаких противоречий не имеется, показания подсудимого Третьякова А.Г. данные им на следствии подробные, эти показания подсудимый Третьяков А.Г. подтвердил как правдивые, а также согласуются с показаниями свидетелей и другими вышеприведенными доказательствами.

Допрос подсудимого Третьякова А.Г. в ходе следствия проведен с соблюдением требований УПК РФ и с участием адвоката, с разъяснением ему его процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, признательные показания подсудимого Третьякова А.Г., суд признает правдивыми, достоверными доказательствами.

Так, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Третьякова А.Г. от 16.01.2019г. в ходе которого подозреваемый Третьяков А.Г. указал место под зданием отряда №3 ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) по адресу: <адрес>, где он 01.01.2019г. гуляя по локальному сектору залез под здание отряда №3 и обнаружил мобильный телефон марки «Samsung», в котором были приложения «Телеграм» и «Киви-кошелек». В «Киви-кошельке» находились денежные средства в сумме 7 000 руб., которые использовал для оплаты заказа наркотического средства. В дальнейшем найденный телефон выбросил в мусор (т.1 л.д.78-82, 83-84). При этом, из показаний Третьякова А.Г. следует, что через некоторое время ему по сообщению объяснили, что наркотики спрятали в чайные пакетики и он также попросил, что закладку необходимо оставить под гараж по <адрес>, что гараж имеет обгорелости и данный гараж перепутать невозможно. Далее, пришло сообщение о том, что заказ на месте. Указанное подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, который выполнил просьбу Третьякова А.Г., а именно, забрал с указанного места пакет, отвез и передал на указанный Третьяковым А.Г. адрес: <адрес>, для последующей ему передачи в ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я).

Указанное также подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, что ее муж ФИО7 отбывает наказание в ИК№ УФСИН России по РС(Я) в 6 отряде, собирает и отправляет передачи общей посылкой, так 02.01.2019г. около 22 час. 30 мин. ей позвонили и сказали, что еще привезут передачу, затем когда привезли, в посылке было - пакет черного цвета (майка) - блок сигарет «BOND», он был запечатанный, три полных пакета полиэтиленовых, расфасованных чая в пакетиках. Она данную посылку положила в общую и 03.01.2019г. на такси службы «Максим» отправила в ИК№ <адрес>, вызвала такси в 05 час. 03.01.2019г., она им объяснила, что надо доставить посылку в <адрес> ИК№, заплатила 2500 руб.. Около 06 час.-07 час. утра к ней постучались и забрали посылку. Далее, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 03.01.2019г. около 10 час. ей на мобильный телефон позвонил ее сын-ФИО5., попросил привезти ему пакетированный чай, сигареты и также передачу для ФИО4. Она согласилась. После того, как она получила передачу, она взяв коробку и пакет зашла в комнату приема и передач. Она сказала, что принесла передачку для ФИО4При проверки передачи в одном из пакетиков чая что-то обнаружили, затем вызвали сотрудников полиции. Что за вещество внутри чая было обнаружено ей неизвестно, о запрещенных веществах она не знала.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 установлено, что 03.01.2019г. они были понятыми в комнате приема и передач ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я), где пожилая женщина (ФИО3) оформляла передачу и при этом инспектор по безопасности ФИО6 при проверке передачи в чайных пакетиках, которые были упакованы в 4 фасовочных пакетах обнаружил вещество светлого цвета, типа пластилина, в которые были прилипшие части чая. Обнаружили примерно 15 кусков-пластинок вещества.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2019г., которым в комнате приема передач и посылок ФКУ ИК№ УФСИН РФ по РС(Я), расположенном: <адрес> при входе слева расположен стол на котором лежат чайные пакетики «Princess Noori-Принцесса Нури», содержимое некоторых пакетов высыпана в фасовочные пакеты в количестве 4 шт. На белой бумаге формата А4 лежащего на данном столе обнаружено пастообразное вещество белого цвета с прилипшими частицами сухого чая. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве осмотра не установлено. Он произведен уполномоченным на то лицом- инспектором отдела безопасности ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) ФИО6, в присутствии ФИО3, понятых ФИО8, ФИО9, специалиста ЭКО ФИО15, ход и результаты осмотра зафиксированы в протоколе от -03.01.2019г., который подписан участвующими в нем лицами, замечаний от которых не поступило.

При очной ставке между подозреваемым Третьяковым А.Г. и свидетелем ФИО5 от 14.01.2019г., подозреваемый Третьяков А.Г. подтвердил показания свидетеля ФИО5.

    Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО8, ФИО2, ФИО11, ФИО6 подтверждают дату, время, место, способ совершения Третьяковым А.Г. преступления и их суд признает достоверными, поскольку данные показания соответствуют другим исследованными в судебном заседании доказательствам, в ходе следствия и суда стабильны, непротиворечивы, им были разъяснены их процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать подсудимого Третьякова А.Г. у них не имеются.

    Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Метиловый эфир <данные изъяты> относится к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство Метиловый эфир <данные изъяты> весом свыше 0,5г. относится к крупному размеру.

Также вина подсудимого Третьякова А.Г. подтверждается протоколами осмотра изъятых предметов 09.01.2019г., справкой об исследовании №2/ф от 04.01.2019г., Заключением эксперта №15/ф от 18.01.2019г..

Объем изъятого наркотического средства подсудимым Третьяковым А.Г. в судебном заседании не оспаривается.

При этом, преступление подсудимым Третьяковым А.Г. совершалось с прямым умыслом -он осознавал общественную опасность данного преступления, желал совершать эти действия, но преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого Третьякова А.Г. обстоятельствам.

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а по своей совокупности достаточные для установления вины подсудимого Третьякова А.Г. в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Третьякова А.Г. полностью доказанной.

Оценка доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и представленных в суд, дают суду сделать вывод о том, что они все собраны без нарушения закона, каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2015г. №30 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, либо их частей, содержащих наркотические средства надлежит считать их получение любым способом (п.6), под незаконным хранением без цели сбыта в том числе для личного потребления, содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах (п.7), под незаконной перевозкой следует понимать, что их перевозка может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п. (п.8).

Все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания Третьякова А.Г. виновным в совершении преступления указанного в описательной части приговора суда и на основании совокупности вышеприведенных доказательств суд действия подсудимого Третьякова А.Г. квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228. УК РФ - как покушение на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Дав правовую квалификацию действиям Третьякова А.Г. суд не находит оснований и условий для изменения категории преступления, совершенного им, на менее тяжкую, поскольку установлено, что фактические обстоятельства совершенного им преступления, общественная опасность деяния и наступивших последствий не позволяют применить нормы ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Третьякову А.Г. в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучив личность подсудимого Третьякова А.Г., суд установил, что он имеет постоянное место регистрации, не состоит в браке, не имеет детей, имеет общее среднее образование, ранее судим, дополнительное наказании в виде штрафа в размере 30 000 руб. по приговору суда от 05.03.2015г. не оплатил, к административной ответственности в течение года не привлекался. ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) Третьяков А.Г. характеризуется посредственно, как осужденный не вставший на путь исправления, не трудоустроен в связи с отсутствием фронта работы, отношение к труду удовлетворительное, по характеру спокойный, общительный, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы, на профилактическом учете не состоит, обучился в ФКПОУ-№, получил специальность, имеет взыскания, старается встать на путь исправления. УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО16 Третьяков А.Г. состоял на профилактическом учете в ИПДН, после окончания 9 класса переехал в <адрес>, ранее судим, на учете ОМВД РФ по <адрес> не состоит. Третьяков А.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит. Таким образом, у подсудимого Третьякова А.Г. в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживается, и в соответствии со ст.300 УПК РФ судом признается вменяемым и подлежащими наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Третьякову А.Г. обстоятельством, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимый Третьяков А.Г. при проверке показания на месте, при очной ставке подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает в отношении подсудимого Третьякова А.Г. полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я), молодой возраст.

Отягчающим наказание подсудимого Третьякова А.Г. обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в отношении Третьякова А.Г. согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого Третьякова А.Г. установлено отягчающее наказания обстоятельство, суд не может назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к подсудимому Третьякову А.Г. ст.64 УК РФ, т.к. цели и мотивы преступления, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям, суд считает не применять в отношении подсудимого Третьякова А.Г. положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание подсудимому Третьякову А.Г. подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого Третьякова А.Г., наличие у него смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, социальную опасность данного преступления и с учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, а также принимая во внимание то, что Третьяков А.Г. ранее судим, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда от 22.09.2017г., судимость по приговору суда от 05.03.2015г. не погашена, ранее назначенное подсудимому Третьякову А.В. наказание не оказало на него исправительного воздействия, тем самым должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, суд полагает назначить подсудимому Третьякову А.Г. наказание в виде лишения свободы, т.е. с изоляцией от общества, согласно с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данное наказания восстановят социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого Третьякова А.Г. и предупредит совершение им новых преступлений.

Также суд учитывает, что согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при особо опасном рецидиве.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении подсудимого Третьякова А.Г. суд полагает не назначать, т.к. основного наказания будет достаточным для его исправления.

Также, при назначении наказания подсудимому Третьякову А.Г. подлежит применению правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.53.1. УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.80 УК РФ, принудительные работы не применяются, однако в соответствии с ч.1 ст.53.1. УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Подсудимый Третьяков А.Г. ранее судим за совершение тяжких преступлений, потому ч.2 ст.53.1. УК РФ применению к нему не подлежит.

На основании ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Третьякова А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Третьякова А.Г. освободить от процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле адвоката Свинобоева А.П., учитывая его материальное положение в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Третьякова Александра Гавриловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.228. УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 22.09.2017г., окончательно назначить Третьякову А.Г. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Третьякова А.Г. исчислять с 16.08.2019г..

Избрать в отношении Третьякова Александра Гавриловича меру пресечения в виде заключения под стражу и оставить до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Третьякова А.Г. под стражей с 16.08.2019г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 УК РФ, при этом учесть положения, предусмотренные ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет №1 внутри которого находится, вещество темно-коричневого цвета в свертке выполненный из листа бумаги белого цвета, обмотанный отрезком прозрачной бесцветной липкой ленты «скотч» с веществом (наркотическое средство Метиловый эфир <данные изъяты>, общим весом 1,368 г.)- уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Свинобоева А.П. возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного Третьякова А.Г. освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РС(Я) в течение 10 дней с момента оглашения, осужденным Третьяковым А.Г. в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить Третьякову А.Г., что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить Третьякову А.Г., что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Третьякова А.Г., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- О.И.Сыроватская