Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2481/2014 ~ М-2337/2014 от 27.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

с участием истца Евдокимова В.П.,

при секретаре Сорокиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Евдокимова ВП к Лознову АП о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Евдокимов В.П. обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, требуя взыскать с Лознова А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 406 902 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 269 рублей, а всего 414 171 рубль 62 копейки.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с Лознова А.П. в пользу Евдокимова В.П. взысканы денежные средства в размере 1 243 242 рубля, однако решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняется, в связи с чем размер его задолженности составляет 1 239 858 рублей 14 копеек. В порядке ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Евдокимов В.П. заявленные исковые требования полностью поддержал и сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Пояснил, что на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года, было возбуждено исполнительное производство, поскольку ответчик не исполнял решение суда добровольно. В настоящее время ответчиком оплачен долг в размере 1 383 рубля 86 копеек.

Ответчик Лознов А.П. в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ОСП <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Евдокимова ВП к Лознову АП о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), с Лознова А.П. в пользу Евдокимова В.П. взысканы денежные средства в размере 1 243 242 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, в отношении должника Лознова А.П. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Евдокимова В.П. суммы долга в размере 1 243 242 рубля.

Согласно справке, предоставленной начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП <адрес> ФИО5, остаток суммы долга по исполнительному производству № составляет 1 241 242 рубля (л.д. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Руководствуясь перечисленными выше нормами действующего законодательства, учитывая обязанность ответчика по исполнению решения суда в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленные периоды ввиду отсутствия добровольного погашения долга, взысканного по решению суда, длительного характера неисполнения решения суда.

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом и составляет 406 902 рубля 62 копейки, доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, при разрешении спора с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Евдокимова ВП удовлетворить.

    Взыскать Лознова АП в пользу Евдокимова ВП проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 406 902 (четыреста шесть тысяч девятьсот два) рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 269 (семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей, а всего 414 171 (четыреста четырнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 62 копейки.

    В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова