Постановления по делу № 1-124/2014 от 21.02.2014

Дело № 1-2014-124

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Ковров                 27 февраля 2014 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Журавлевой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коноваловой С.В.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

обвиняемого Кузнецова А.В.,

защитника – адвоката Жильцова В.Ю., представившего удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата> г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 09 час. 00 мин. Кузнецов, являясь работником <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, находясь по месту своей работы, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества – инструментов из <данные изъяты>».

После этого, реализуя своей преступный умысел Кузнецов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, <дата> около 23 час. 10 мин., взяв по месту работы в помещении производства <№> <данные изъяты>»), с целью повреждений запорных устройств на крышке люка кладовой импортного инструмента, направился к вентиляционной шахте, в которую проник путем отгибания угла металлической решетки. Проследовав по вентиляционной шахте, Кузнецов подошел к люку, ведущему в кладовую импортного инструмента производства <№> <данные изъяты>, где при помощи <данные изъяты> для навесного замка крышки указанного люка.

В тот же день около 23 час. 20 мин. Кузнецов открыл крышку люка и незаконно проник в кладовую импортного инструмента производства № <данные изъяты>», откуда тайно похитил, принадлежащие <данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, Кузнецов скрылся с места совершения преступления, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Кузнецова по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный ему вред, принес извинения, претензий имущественного и морального характера к нему нет.

Обвиняемый Кузнецов, защитник Жильцов ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Кузнецов загладил причиненный потерпевшему вред путем возврата имущества, принес извинения, что свидетельствует об осознании им своей вины.

Кузнецов ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вещественные доказательства в виде <данные изъяты>) – (л.д. 124), согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствие ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с обвиняемого Кузнецова не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова Алексея Вячеславовича, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кузнецова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства в виде инструментов: <данные изъяты>), оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальных издержек не имеется.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Если обвиняемый заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья             подпись     Н.А.Макарова

Справка: постановление вступило в законную силу 12 марта 2014 года. Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела № 1-2014 124, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья Н.А.Макарова