Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2014 (2-1967/2013;) ~ М-2000/2013 от 02.12.2013

ело 2-157/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                              ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малютина ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестгазпром» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Малютин В.Г. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что с января ДД.ММ.ГГГГ года он работал в ООО «Инвестгазпром» в должности мастера цеха по ремонту оборудования. ДД.ММ.ГГГГ был уволен с предприятия в связи с сокращением штата и переходом предприятия к другому собственнику. Процедура увольнения при сокращении штата была соблюдена, ему была выплачена заработная плата за июль и выходное пособие за август ДД.ММ.ГГГГ г. В течение 10 дней он встал на учет в Центр занятости населения, где простоял до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ему не выплачена компенсация в связи с сокращением штата за сентябрь и октябрь ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит взыскать с ООО «Инвестгазпром» компенсационную выплату за сентябрь и октябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку из- за незаконных действий ответчика он не смог своевременно купить необходимые для лечения лекарства.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанная сумма выплачена ответчиком добровольно. Просил исковые требования с учетом уменьшения удовлетворить, также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., отраженным в протоколе судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечено Государственное казенное учреждение Московской области Шатурский центр занятости населения.

Истец Малютин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - представитель ООО «Инвестгазпром» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - представители ГКУ МО Шатурский Центр занятости населения ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании считают исковые требования подлежащими удовлетворению.

ФИО3 пояснила суду, что истец встал на биржу труда в двухнедельный срок со дня сокращения - ДД.ММ.ГГГГ Он активно искал работу, за указанный период подходящих вакансий не найдено. В соответствии с действующим законодательством, уволенному работнику по сокращению штата выплачивается выходное пособие в размере среднемесячного заработка, а также за ним сохраняется среднемесячный заработок в период трудоустройства, но не выше двух месяцев со дня увольнения. В исключительных случаях средний заработок сохраняется и в течение третьего месяца по решению службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в центр занятости и не был трудоустроен, в связи с чем имеет право на выплату среднемесячного заработка за третий месяц.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Малютин В.Г. работал в ООО «Инвестгазпром» в должности мастера по ремонту оборудования в турбинном цехе на основании трудового договора № №-тд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ Малютин В.Г. уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - по сокращению штата работников организаций.

Согласно справке ООО «Инвестгазпром» (л.д.14), задолженность по сохраняемому заработку на время трудоустройства составляет <данные изъяты> руб., в том числе: вторая выплата - <данные изъяты> руб., третья выплата <данные изъяты> руб.

Как следует из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ Малютин В.Г., являясь пенсионером, обратился в Шатурский Центр занятости населения и был зарегистрирован в качестве лица, ищущего работу.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Решением ГКУ МО Шатурский Центр занятости населения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) за Малютиным В.Г. признано право на сохранение среднемесячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Статья 178 ТК РФ устанавливает гарантии и компенсации работникам, уволенным из организаций, которыми могут быть также и лица, достигшие пенсионного возраста. Такие лица (пенсионеры) являются субъектами трудовых правоотношений, на которых распространяются положения Трудового кодекса РФ, в том числе предоставление установленных п. 1, 2 ст. 178 ТК РФ гарантий и компенсаций.

Работники пенсионного возраста на регистрацию в качестве безработных не претендуют и могут быть зарегистрированы органами службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Таким образом, суд приходит к мнению о том, что истец имеет право на получение заработной платы, поскольку в двухнедельный срок после увольнения по сокращению штата работников обратился в службу занятости населения и не был им трудоустроен,

По смыслу положений ч. 2 ст. 178 ТК РФ, нетрудоустройство гражданина, своевременно обратившегося в службу занятости населения, уже само по себе является исключительным обстоятельством для выплаты ему среднего заработка за третий месяц.

То есть фактически (при соблюдении работником условия об обращении в органы службы занятости населения в двухнедельный срок после увольнения) любой случай нетрудоустройства работника через службу занятости в течение трех месяцев со дня увольнения является исключительным, позволяющим сохранить за уволенным работником средний месячный заработок в течение третьего месяца.

Каких-либо ограничений права на сохранение средней заработной платы на период трудоустройства (в порядке исключения) в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости в отношении высвобождаемых по п. 1 и п. 2 ст. 81 ТК РФ работников пенсионного возраста, действующее законодательство не содержит. Данные граждане не лишены права вновь трудоустроиться как самостоятельно, так и с помощью службы занятости.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании среднемесячного заработка за третий месяц в размере <данные изъяты>. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от размера подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2, размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика по невыплате среднемесячного заработка в течение третьего месяца в досудебном порядке, суд находит требование истца о возмещении морального ущерба подлежащим частичному удовлетворению.

При определении размера такой компенсации суд исходит из объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя и считает возможным установить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. и в доход бюджета Шатурского муниципального района государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Малютина ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестгазпром» в пользу Малютина ФИО10 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестгазпром» в доход бюджета Шатурского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требования о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                           Н.А.Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                                                           Н.А. Грошева