Решение по делу № 2-5286/2016 ~ М-4053/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-5286/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      30 мая 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пени,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 445 374,51 рубль (в том числе, основной долг – 126 886,87 рублей, пени за просрочку основного долга – 298 642,90 рублей, пени за просрочку процентов за пользование займом – 19 844,74 руб.), судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО1 был заключен договор целевого денежного займа на сумму 300 000 рублей, сторонами определён график возврата займа в течении 5 лет ежемесячно равными долями с уплатой 8 % годовых. Одновременно, в обеспечение исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО2, а также между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО3 заключены договора поручительства. Ответчик ФИО1 до настоящего времени не рассчитался по указанному договору займа, что является основанием для солидарного взыскания задолженности с ответчиков.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим посредством направления заказной судебной корреспонденции по адресу места регистрации. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца - ФИО7 в судебном заседании иск поддержала.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, указавшую, что не оспаривает сумму основного долга, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО1 заключен договор целевого денежного займа на сумму 300 000 рублей, сторонами определён график возврата займа в течении 5 лет ежемесячно равными долями с уплатой 8 % годовых.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьёй 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения поименованного договора займа,
ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО3, а также ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО2, заключены договора поручительства.

Ответчикам направлялись требования о возврате суммы займа, однако данные требования в добровольном порядке не исполнены.

Как следует из иска, заёмщик не произвёл расчет с истцом в период срока действия договора займа. В опровержение доводов истца, ответчиками возражений в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязалась уплатить проценты на сумму займа в размере 8% годовых за пользование займом.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 445 374,51 руб. (в том числе, основной долг – 126 886,87 руб., пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 642,90 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 844,74 руб.)

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договоров, наличия задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору суд находит доказанным.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 6.1 договора займа от 07 июля 2009 года за просрочку погашения денежного займа, в том числе процентов за пользование займом, заемщик выплачивает пени в размере 0,1% суммы просроченного долга за каждый календарный день просрочки.

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Согласно пункту 1 Указаний Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки за каждый день просрочки, при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых и средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу с
01 июня 2015 года превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной банком неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, с ответчиков в пользу банка надлежит взыскать неустойку за просрочку возврата основного долга – 69 110,78 руб. (расчет: 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     6     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     2     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     9     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     155     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     89     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     213     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     182     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     219     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     373     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     41     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     383     д. *     8,25%     + 4 356,83     руб. (сумма задолженности) /     360     *     106     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     459     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     428     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     398     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1245     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1612     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1581     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1551     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1520     д. *     8,25%     + 4 473,02     руб. (сумма задолженности) /     360     *     18     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1508     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1477     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1446     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1418     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1387     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1357     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1326     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1296     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1265     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     18     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1252     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1222     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1191     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1161     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1130     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1099     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1070     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1039     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1009     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     978     д. *     8,25%     + 2 748,81     руб. (сумма задолженности) /     360     *     397     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1345     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1314     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1283     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1253     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1222     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1192     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1161     д. *     8,25%     + 5 173,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1130     д. *     8,25%     + 5 174,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1102     д. *     8,25%     + 5 175,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1071     д. *     8,25%     + 5 176,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1041     д. *     8,25%     + 5 177,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     1010     д. *     8,25%     + 5 178,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     980     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     949     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     918     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     888     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     857     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     827     д. *     8,25%     + 5 172,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     796     д. *     8,25%     + 5 173,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     765     д. *     8,25%     + 5 174,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     737     д. *     8,25%     + 5 175,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     706     д. *     8,25%     + 5 176,41     руб. (сумма задолженности) /     360     *     676     д. *     8,25%     + 5 172,63     руб. (сумма задолженности) /     360     *     645     д. *     8,25%).

Таким образом, в указанной части иск подлежит частичному удовлетворению. С ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» задолженность по договору займа от 07 июля 2009 года по состоянию на 23 марта 2016 года в размере 195 997,65 руб. (из них: основной долг по договору займа – 126 886,87 руб.; неустойка – 69 110,78 руб. руб.). В остальной части иска следует отказать.

Далее. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г., положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК Российской Федерации). На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 7 653,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу с Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 997,65 руб. (из них: основной долг по договору займа – 126 886,87 руб.; неустойка – 69 110,78 руб. руб.), расходы по оплате госпошлины – 7 653,75 руб.; всего взыскать 203 651 (двести три тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 40 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий:                     И. Я. Индан