Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1848/2022 ~ М-1395/2022 от 30.06.2022

УИД 63RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Шебалиной Ю.М.,

с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района Самарской области Королевой И.В., представителя заинтересованного лица Фалалеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1848/2022 по административному исковому заявлению Гурова Вячеслава Вячеславовича и Гуровой Людмилы Ивановны к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района Самарской области Королевой И.В., врио начальника ОСП Ставропольского района Болотской А.В., УФССП России по Самарской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Гуров Вячеслав Вячеславович, Гурова Людмила Ивановна предъявили в Ставропольский районный суд Самарской области административный иск к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района Самарской области Королевой И.В., врио начальника ОСП Ставропольского района Болотской А.В., УФССП России по Самарской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав при этом следующее.

Административные истцы являются должниками по исполнительному производству от 12.05.2022г. №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района Самарской области Королевой И.В. на основании постановления от исполнительного листа ФС № от 25.04.2022г., выданного Ставропольским районным судом Самарской области на основании решения суда по гражданскому делу №г.

12.05.2022г. судебным приставом-исполнителем Королевой И.В. на основании постановления и исполнительного листа ФС № от 25.04.2022г., выданного Ставропольским районным судом Самарской области по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гурова В.В.

12.05.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Королевой И.В. на основании постановления и исполнительного листа ФС № от 25.04.2022г., выданного Ставропольским районным судом по делу №2-2681/2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гуровой Л.И.

Исполнительный лист ФС № от 25.04.2022г. о взыскании имущественного характера (солидарно) в размере 50460,70 рублей вынесен на основании решения Ставропольского районного суда Самарской области от 08.12.2021г. по гражданскому делу №, которое вступило в законную силу 29.03.2022г.

Исполнительный лист ФС № от 25.04.2022г. о взыскании имущественного характера (солидарно) в размере 50460,70 рублей вынесен на основании решения Ставропольского районного суда Самарской области от 08.12.2021г. по гражданскому делу №2-2681/2021, которое вступило в законную силу 29.03.2022г.

13.05.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Королевой И.В. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника – Гуровой Л.И. Постановление было направлено в ПАО «Сбербанк».

13.05.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Королевой И.В. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника – Гурова В.В. Постановление было направлено в ПАО «Сбербанк».

13.05.2022г. денежные средства были списаны со счета как с Гурова В.В., так и Гуровой Л.И. Общая сумма списания составила 100921,56 рубль, что подтверждается выпиской банка.

19.05.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Королевой И.В. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно: легковой автомобиль марки Лада, транспортное средства марки Freightliner Columbia CL и два полуприцепа Кроне СД.

19.05.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Королевой И.В. повторно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Постановление было направлено в АО «Россельхозбанк», с Гурова В.В. взысканы денежные средства в размере 50460,78 рублей.

19.05.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Королевой И.В. повторно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Постановление было направлено в ООО «ХКФ БАНК», с Гурова В.В. взысканы денежные средства в размере 50460,78 рублей.

24.05.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Шакиной М.А. было вынесено постановление об отмене следующих постановлений:

- постановления от 13.05.2022г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, которым было обращено взыскание на денежные средства Гуровой Л.И. со счета ПАО «Сбербанк» в размере 50460,78 рублей;

- постановление от 13.05.2022г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, которым было обращено взыскание на денежные средства Гурова В.В. со счета ПАО «Сбербанк» в размере 50460,78 рублей;

- постановления от 19.05.2022г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно: легковой автомобиль марки Лада, транспортное средство марки Freightliner Columbia CL и два полуприцепа Кроне СД;

- постановления от 19.05.2022г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, которым было обращено взыскание на денежные средства Гурова В.В. со счета АО «Россельхозбанк» в размере 50460,78 рублей;

- постановления от 19.05.2022г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, которым было обращено взыскание на денежные средства Гурова В.В. со счета ООО «ХКФ Банк» в размере 50460,78 рублей.

24.05.2022г. судебным приставом-исполнителем Шакиной М.А. принято постановление об объединении исполнительных производств в отношении Гурова В.В., Гуровой Л.И. в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию и присвоен №-СВ от 12.05.2022г.

Во исполнение отмененных постановлений о взыскании денежных средств с банковского счета денежные средства были возвращены Гуровой Л.И., а Гурову В.В. до настоящего времени не возвращены.

27.05.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Шакиной М.А. вынесено постановление об окончании ИП №-ИП.

Само постановление истцами до настоящего времени не получено. Кроме того, административными истцами не получено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

Административные истцы полагают что, так как согласия Гурова В.В. на погашение долга не имеется, денежные средства удерживаются незаконно, так как постановлением от 24.05.2022г. постановление о взыскании денежных средств с Гурова В.В. отменено.

Кроме того, 17.05.2022г. Гуровой Л.И. и Гуровым В.В. подана кассационная жалоба по гражданскому делу №2-2681/2021. Так как исполнительное производство окончено, административные истцы лишены права подачи заявления о приостановлении исполнительного производства.

Административные истцы просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Королевой И.В. по вынесению постановления от 13.05.2022г. о взыскании денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» должника Гурова В.В. и обязать судебного пристава-исполнителя Королеву И.В. вернуть денежные средства на банковский счет Гурова В.В.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 01.07.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены врио начальника ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Болотская А.В., Управление ФССП России по Самарской области, в качестве заинтересованного лица взыскатель – Федисов Е.А.

Административные истцы Гуров В.В., Гурова Л.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении без своего участия. Согласно дополнительным пояснениям, на дату рассмотрения дела ими получен ответ прокуратуры Ставропольского района. Однако, полная проверка по их мнению не проведена. Полагают, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Королевой И.В. привели к тому, что административные истцы не смогли воспользоваться своим правом на добровольное исполнение требований исполнительного документа; а также правом на подачу заявления о приостановлении исполнительного производства, отсрочке или рассрочке уплаты долга. При вынесении решения просили учесть выше изложенные доводы.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Королева И.В. в судебном заседании административное исковое заявление не признала в полном объеме, просила в его удовлетворении отказать. Сумма в размере 50460,78 рублей взыскана с Гурова В.В. и перечислена взыскателю. Сумма в размере 50,460,78 рублей, взысканная с Гуровой Л.И. была возвращена на счет должника 27.05.2022г. Исполнительные производства были №№-ИП, 42204/22/63026-ИП были окончены фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного ответчика врио начальника ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Болотская А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель административного ответчика Управление ФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Заинтересованное лицо Федисов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 54 КАС РФ, на ведение дел через представителя.

Представитель заинтересованного лица Федисова Е.А. – Фалалеев В.В. в судебном заседании пояснил, что 02.08.2022г. кассационная жалоба Гуровых на решение от 08.12.2021г. и апелляционное определение от 29.03.2022 г. оставлена Шестым кассационным судом без удовлетворения. Решением от 08.12.2021г., которым с Гуровых был взыскан ущерб, судебные расходы и моральный вред вступило 29.03.2022г. в законную силу. 25.04.2022г. Федисов Е.А. обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства в ОСП Ставропольского района. Исполнительное производство было исполнено и 25.05.2022г. взысканная денежная сумма поступила на счет Федисова Е.А. 26.05.2022г. Гуровы обратились в суд о приостановлении исполнительного производства. До этого они в суд не обращались и в кассационном суде не просили о приостановлении исполнительного производства. Только 02.06.2022 г. Ставропольским районным судом исполнительное производство было приостановлено до окончания рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В данном случае имеет место вина самих Гуровых в силу халатного отношения к своим правам, поэтому исполнительное производство было исполнено до момента приостановления. Какого-либо нарушения в действиях судебного пристава не усматривается, в связи с чем представитель заинтересованного лица просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.2 ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, судом не установлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает, что требования, содержащиеся в административном исковом заявлении подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а ч. 1 ст. 218 того же Кодекса определяет, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции РФ, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Административный иск был направлен административными истцами в Ставропольский районный суд 24.06.2022 г. Учитывая, что истцы за восстановлением нарушенных прав обращались 13.05.2022 г. к вышестоящему должностному лицу УФССП России по Самарской области, а также 16.05.2022 г. в прокуратуру Ставропольского района Самарской области, на который ответ поступил только 09.08.2022 г., суд считает, что административными истцами срок на обращение в суд не нарушен.

Как следует из п. 1 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" постановления, действия (бездействие) судебного приставамогут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

На основании ч. 1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из материалов административного дела судом установлено, что решением Ставропольского районного суда Самарской области от 08.12.2021 г., вступившего в законную силу 29.03.2022 г., в пользу Федисова Е.А. с Гурова Вячеслава Вячеславовича и Гуровой Людмилы Ивановны солидарно взысканы денежные средства в общей сумме 49553 рубля, а также взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании исполнительного листа № ФС 028151517 постановлением от 12.05.2022г. в отношении Гуровой Л.И. и Гурова В.В. возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Однако, после вынесения постановления от 12.05.2022г. о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного производства должникам Гурову В.В. и Гуровой Л.И. предоставлен не был, о чем свидетельствует то, что 13.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Королевой И.В. вынесено постановление в рамках исполнительного производства №42206/22/63026-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника Гурова В.В., находящиеся в банках и иной кредитной организации. Постановление было направлено для исполнения в ПАО «Сбербанк».

Также 13.05.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Королевой И.В. вынесено постановление в рамках исполнительного производства №-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника Гуровой Л.И., находящиеся в банках и иной кредитной организации. Постановление было направлено для исполнения в ПАО «Сбербанк».

19.05.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Шакиной М.А. было вынесено постановление в рамках исполнительного производства №-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника Гурова В.В., находящиеся в банках и иной кредитной организации. Постановление было направлено для исполнения в АО «Россельхозбанк».

19.05.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Шакиной М.А. было вынесено постановление в рамках исполнительного производства №-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника Гурова В.В., находящиеся в банках и иной кредитной организации. Постановление было направлено для исполнения в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

24.05.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Шакиной М.А. было вынесены постановления в рамках исполнительного производства №-ИП об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должников Гурова В.В. и Гуровой Л.И. Постановления направлены для исполнения в ООО «ХКФ Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк».

25.05.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Шакиной М.А. вынесено постановление об объединении испольных производств в сводное исполнительное производство, ему присвоен №-СВ.

06.06.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Шакиной М.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его полным исполнением.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона. В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Королевой И.В. был нарушен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Королевой И.В. от 13.05.2022г. об обращении взыскания на денежные средства должника Гурова В.В., находящиеся на счетах последнего в ПАО «Сбербанк». По мнению суда, данным постановлением судебный пристав-исполнитель Королева И.В. нарушила право должника Гурова В.В. на добровольное исполнение содержащихся в исполнительном документе требований.

В остальной части заявленных требований судом не установлено нарушений положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Оснований для удовлетворения заявленных требований в части возврата денежных средств на банковский счет Гурова В.В., суд в настоящем судебном заседании не усматривает, так как денежные средства, взысканные на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Королевой И.В. от 13.05.2022 г. перечислены взыскателю Федисову Е.А. на основании решения Ставропольского районного суда Самарской области от 08.12.2021 г., вступившего в законную силу 29.03.2022 г., и согласно платежному поручению № от 23.05.2022г., а излишне взысканные денежные средства возвращены должнику Гуровой Л.В., что административными истцами не оспаривается. Гуров В.В. в соответствии с положениями ст. 325 Гражданского кодекса РФ не лишен права регрессного требования к Гуровой Л.В. в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Гурова Вячеслава Вячеславовича и Гуровой Людмилы Ивановны к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района Самарской области Королевой И.В., врио начальника ОСП Ставропольского района Болотской А.В., УФССП России по Самарской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольский Самарской области Королевой И.В. от 13.05.2022 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и обязать устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Самарский областной судчерез Ставропольский районный судСамарской области.

Судья /подпись/ И.А. Милованов

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2022г.

Копия верна.

Судья И.А. Милованов