Решение по делу № 02-4646/2021 от 13.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года  город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Антиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4646/2021 по иску ... ... к ООО МФК «ДЗП-Центр» о признании договора займа незаключенным, обязании исключить информацию о договоре займа из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ООО МФК «ДЗП-Центр» о признании договора займа незаключенным, обязании исключить информацию о договоре займа из кредитной истории.

В обоснование иска истец указала, что 27.01.2020 года в «Национальном бюро кредитных историй» истцом были запрошены сведения о кредитной истории, ознакомившись с которыми он установил, что на принадлежащие истцу персональные данные, неустановленным лицом, был оформлен микрозайм в ООО МФК «ДЗП-Центр» по договору займа № 5-157686 от 02-09-2019 года в размере 8 333 рублей.

В связи с тем, что вышеуказанный договор займа истец не заключал и не давал разрешение на использование и хранение персональных данных, обратился с соответствующей жалобой в ООО МФК «ДЗП-Центр» где было рекомендовано обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в полицию.

27.01.2020 года истцом было направлено заявление о возбуждении уголовного дела по признакам мошенничества в дежурную часть Отдела МВД России по району Вешняки г. Москвы.

В ходе проверки было установлено, что спорные отношения между ...фио ООО МФК «ДЗП-Центр» подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства по причине отсутствия достаточных данных о событии преступления.

04.02.2020 года УУП ОУУП Отдела МВД России по району Вешняки г. Москвы капитаном полиции фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению КУСП №2039 от 27.01.2020 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления предусмотренным ст. 159 УК РФ.

21.02.2020 года, в адрес начальника Отдела МВД России по району Вешняки, была направлена жалоба на вынесенное капитаном полиции фио от 04.02.2020 года постановление УУП ОУУП Отдела МВД России по району Вешняки г. Москвы.

21.02.2020 года, в адрес Перовской межрайонной прокуратуры, была направлена жалоба на вынесенное капитаном полиции фио от 04.02.2020 года постановление УУП ОУУП Отдела МВД России по району Вешняки г. Москвы.

Согласно письму заместителя межрайонного прокурора, фио Перовской межрайонной прокуратуры за исх. №308ж2020/1976 от 12.03.2020 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ отменено 11.03.2020 года, материал проверки с указаниями направлен в орган дознания для проведения дополнительной проверки.

Согласно письму Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ЦБ РФ за исх. №Ц1/428363 от 03.02.2020 года спорные отношения между ...фио ООО МФК ≪ДЗП-Центр≫ подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно письму Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу за исх. №20458-02-11/77 от 27.03.2020 года и исх. №23756-02-11/77 от 13.04.2020 года, в связи с не предоставлением ООО МФК ≪ДЗП-Центр≫ запрашиваемой информации, ООО МФК ≪ДЗП-Центр≫ вызвано на составление протокола об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ.

14.05.2020 года, в адрес ООО МФК ≪ДЗП-Центр≫, истцом была направлена досудебная претензия, однако ответа получено не было до настоящего времени.

31.03.2021 года в «Национальном бюро кредитных историй» истцом были запрошены сведения о кредитной истории, ознакомившись с которыми истец установил, что по состоянию на 31.03.2021 года, задолженность перед ООО МФК «ДЗП-Центр» по договору займа № 5-157686 от 02-09-2019 года составляет 8 334 руб.

На основании изложенного истец просит признать договор займа № 5-157686 от 02-09-2019 года между ... ... и ООО МФК ≪ДЗП-Центр≫, не заключенным. Обязать ООО МФК ≪ДЗП-Центр≫ направить в БКИ запрос на удаление недостоверных сведений из кредитной истории. Обязать ООО МФК ≪ДЗП-Центр≫ удалить и прекратить любую обработку персональных данных ... .... Обязать ООО МФК ≪ДЗП-Центр≫ выплатить в пользу ... ... компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. Обязать ООО МФК ≪ДЗП-Центр≫ компенсировать ... Тимофею Николаевичу понесенные расходы на госпошлины в размере 300 руб. Обязать ООО МФК ≪ДЗП-Центр≫ компенсировать ... Тимофею Николаевичу понесенные расходы на почтовые расходы 1 039 руб. 36 коп.

Истец фио... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ООО МФК ≪ДЗП-Центр≫ представителя в судебное заседание не направил, неоднократно извещен надлежащим образом по месту нахождения организации, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, однако повестки возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия заемщика с фактом заключения договора и получения денежных средств от кредитора, дело невозможно разрешить без исследования подлинников этих документов.

В силу ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц;

В силу ч. 1 ст. 6 названного Закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (подп. 1); обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных (подп. 7).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В соответствие со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Субъект кредитной истории вправе направить в то бюро кредитных историй, в котором хранится его кредитная история, заявление об изменениях сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории, с приложением копий документов, подтверждающих изменение указанных сведений, либо обратиться в бюро кредитных историй с заявлением через кредитную организацию - источник формирования кредитной истории. Копии соответствующих документов могут быть удостоверены работодателем субъекта кредитной истории, сотрудником кредитной организации, через которую подается заявление. Также субъект кредитной истории вправе обратиться непосредственно в бюро кредитных историй, предоставив оригиналы документов или их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бюро кредитных историй вносит соответствующие изменения в титульную часть кредитной истории такого субъекта кредитных историй с проставлением пометки о том, что по информации, полученной от субъекта кредитной истории, паспорт, данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее, недействителен. Бюро кредитных историй доводит информацию об изменениях сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории субъекта кредитных историй, и о недействительности паспорта, данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО МФК «ДЗП-Центр», как источник формирования кредитной истории, предоставило в адрес кредитных историй», сведения о наличии у ... ... задолженности по договору займа № 5-157686 от 02.09.2019, заключенному между ... ... и ООО МФК «ДЗП-Центр».

Вместе с тем, обращаясь в суд с данным иском, истец указывает на отсутствие договорных отношений с ООО МФК «ДЗП-Центр», заявляя, что он не заключала с ответчиком договор займа, не получала денежные средства в рамках данного договора.

Однако ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договоров займа, предоставления истцу денежных средств.

Вместе с тем, ответчик ООО МФК «ДЗП-Центр» не представил суду оригиналы документов, подтверждающих факт заключения договоров займа в надлежащей форме.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 ГПК РФ, принимая во внимание, что имеющим юридическое значение для разрешения спора о наличии кредитной задолженности, в частности является наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора или договора займа в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе, положения ч. 1 ст. 819 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ, в силу которых кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств, учитывая, что ответчиком не было представлено надлежащих доказательств, подтверждающих получение истцом денежных средств по спорным договорам, суд приходит к выводу, что договор займа № № 5-157686 от 02.09.2019, сведения о котором содержатся в ОКБ, следует признать незаключенным.

Факт отсутствия договорных отношений между истцом и ООО МФК «ДЗП-Центр» свидетельствует, что содержащаяся в адрес кредитных историй», информация не соответствует действительности, в связи с чем подлежит исключению.

Таким образом, обязанность по предоставлению сведений в бюро кредитных историй для исключения информации об оспариваемых договорах возложена на источник формирования кредитной истории, то есть в данном случае на ООО МФК «ДЗП-Центр».

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из толкования требований ст. ст. 151, 1011 ГК РФ, указанные нормы права предусматривают защиту гражданами личных неимущественных прав либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец не представила суду доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав, в связи с чем требования ... ... о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 300 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 1 039 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере, а также почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... к ООО МФК «ДЗП-Центр» о признании договора займа незаключенным, обязании исключить информацию о договоре займа из кредитной истории удовлетворить частично.

Признать договор займа № 5-157686 от 02.09.2019 между ... ... и ООО МФК «ДЗП-Центр» незаключенным.

Обязать ООО МФК «ДЗП-Центр» в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить сведения в адрес кредитных историй», для исключения информации о договоре займа от № № 5-157686 от 02.09.2019 между ... ... и ООО МФК «ДЗП-Центр».

Обязать ООО МФК «ДЗП-Центр» прекратить обработку персональных данных ... ....

Взыскать с ООО МФК «ДЗП-Центр» в пользу ... ... расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1039 руб. 36 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Фролов