Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-270/2018 ~ М-1659/2018 от 10.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2018 года судья Самарского районного суда г. Самара Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление Ласточкиной Веры Анатольевны к АО «Банк Интеза» о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана,

у с т а н о в и л:

Ласточкина В.А. обратилась в суд с иском к АО «Банк Интеза» о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, в соответствии с ч.2 ст. 179 ГК РФ.

Изучив материалы искового заявления, суд полагает исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п.3.3. договора поручительства №ННФ /17ЛТ/0611-191/П-6 от ДД.ММ.ГГГГ все споры, не урегулированные Кредитором и поручителем в добровольном порядке, разрешаются в зависимости от подсудности спора судом по месту нахождения кредитора или по его выбору по месту нахождения его структурного подразделения, указанного в договоре поручительства.

Таким образом, стороны договорились о рассмотрении спора по месту нахождения кредитора и только по выбору кредитора - по месту нахождения структурного подразделения, оснований для принятия иска поручителя Ласточкиной В.А. по месту нахождения структурного подразделения не имеется.

В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ АО «Банк Интеза» филиалов и представительств в городе Самаре не имеет. Операционный офис АО «Банк Интеза», расположенный по адресу: <адрес>, не является филиалом или представительством банка. Соответственно, по адресу местонахождения операционного офиса иск не может быть принят.

Юридическое лицо АО «Банк Интеза» находится по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, Приволжский филиал АО «Банк Интеза» располагается по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не располагается на территории <адрес>, других предусмотренных законом оснований для рассмотрения данного дела Самарским районным судом <адрес> не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить Ласточкиной Вере Анатольевне иск к АО «Банк Интеза» о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, в связи с неподсудностью Самарскому районному суду г. Самары.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             О.П. Коваленко