Постановление по делу № 5-44/2016 от 07.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело 5-44/2016

по делу об административном правонарушении

07 января 2016г. г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иванова С.С., с участием Зайцева В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: Зайцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, не работающего, иждивенцев не имеющего, не являющегося инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

05.01.2016г. в 16 часов 00 минут, находясь в подъезде дома № по пр. <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, Зайцев В.А., будучи в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан прекратить указанные действия не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В отношении Зайцева В.А. составлен протокол 27 К № 156214 от 05.01.2016г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Зайцев В.А. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснил, что действительно стучал во входную дверь своей сожительниц, которая не желала его впускать, был выпивши, выпил одну рюмку водки, нецензурной бранью в общественном месте не выражался.

Выслушав Зайцева В.А. исследовав материалы дела, прихожу к следующему.<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.01.2016г., содержащим сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями гражданки Ш.Т.В., объективно подтверждается, что 05.01.2016г. в 16 часов 00 минут, находясь в подъезде дома № по пр. <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, то есть в общественном месте, Зайцев В.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Оснований для оговора Зайцева В.А. сотрудниками полиции, составившими административный протокол и иные материалы, судьей не установлено, не приведено таких обстоятельств и самим правонарушителем.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Зайцева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы Зайцева В.А. о не совершении административного правонарушения полагаю не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, и расцениваю как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Зайцеву В.А., не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, прихожу к выводу о назначении Зайцеву В.А. административного наказания в виде административного ареста сроком на двое суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Как следует из материалов дела, в связи с совершением административного правонарушения Зайцев В.А. был задержан и доставлен в дежурную часть в 18 часов 45 минут 05.01.2016г., для рассмотрения дела был доставлен в помещение суда 07.01.2016г. в 11 часов 45 минут.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания Зайцеву В.А. исчислять с 07 января 2016г.

Зачесть Зайцеву В.А. в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 45 минут 05 января 2016 года до 11 часов 45 минут 07 января 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения его копии, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова