Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3780/2014 ~ М-2765/2014 от 16.06.2014

дело № 2-3780/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Устиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Милованову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Милованову Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.11.2012 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Миловановым Н.В. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 147 000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 19,99% годовых. Указанная сумма зачислена истцом согласно условиям кредитного договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет на 06.02.2014 года 150 329 рублей 28 копеек, из которых: 131200 рублей 73 копейки – сумма текущего основного долга, 16225 рублей 36 копейки – сумма просроченных процентов, 2903 рублей 19 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг. Просит суд взыскать с Милованова Н.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 150 329 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206 рублей 59 копеек, всего взыскать 154535 рублей 87 копейки (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Милованов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Милованов Н.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22 ноября 2012 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Миловановым Н.В. заключен кредитный договор №00979EL0000001209, по которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере 147 000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 18,99% годовых (л.д. 20-21).

Указанные денежные средства перечислены Милованову Н.В. на счет №40817810200901903223 открытый, согласно условиям договора.

Ответчик Милованов Н.В. обязался вносить ежемесячно в счет погашения кредита денежную сумму в размере 5 387 рублей 69 копеек, ему было разъяснено, что дневная ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита составляет 0,2%, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (л.д. 22), ответчик согласился с указанными условиями, о чем расписался.

Таким образом, как следует из представленных в материалы дела документов, истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, предоставил Милованову Н.В. указанные денежные средства, однако ответчик не своевременно вносил денежные средства по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 5-6).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по договору от 22.11.2012 года следует, что сумма задолженности по состоянию на 06.02.2014 года составила 150 329 рублей 28 копейки, из которых: 131 200 рублей 73 копеек – сумма текущего основного долга, 16 225 рублей 36 копеек – сумма задолженности по процентам, начисленным на основной долг, 2 903 рублей 19 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи, с чем подлежат взысканию в полном объёме

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 206 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением №82838 от 11.02.2014 года (л. д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363, 810,811,819 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Милованову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Милованова Н.В., <данные изъяты> в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №00979EL0000001209 от 22.11.2012 года в размере 150 329 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206 рублей 59 копеек, всего взыскать 154 535 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –26 августа 2014 года.

Судья: