Постановление по делу № 5-5050/2015 от 25.11.2015

копия:                         дело № 5-5050/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 25 ноября 2015 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Вольф Е.В.,

рассмотрев по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, каб. 206, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вольф ФИО6, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

24 ноября 2015 года в 21 час 15 минут Вольф Е.В., находясь возле <адрес>-Югры, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, тем самым в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении Вольф Е.В. отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Вольф Е.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что 24.11.2015 года приехал в гор. Сургут к сестре, находился в состоянии алкогольного опьянения. Возле <адрес> его остановили сотрудники полиции и предложили пройти в патрульный автомобиль для составления протокола, но он отказался выполнить требование сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Обстоятельства совершения Вольф Е.В. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Сургуту ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут они прибыли по поступившему сообщению к дому № по <адрес>, где возле подъезда ими был замечен Вольф Е.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта. На законное требование пройти в патрульный автомобиль для составления протокола Вольф Е.В. ответил грубым отказом. После чего он был доставлен в ОП-2;

- аналогичным рапортом полицейского-водителя ОБППСП УМВД России по г. Сургуту ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.15 час. он находился возле подъезда № <адрес>, увидел ранее незнакомого Вольф Е.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид. На требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль отказался. Данный гражданин был задержан сотрудниками полиции,

- протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вольф Е.В..

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Вольф Е.В. состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); регулировать дорожное движение.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1), проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2); вправе останавливать любые транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими ( п. 20).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что Вольф Е.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, не подчинился законным требованиям сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль в целях оформления административного материала, то в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», и их требования являлись законными.

Действия Вольф Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Вольф Е.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Вольф Е.В., социально адаптированного, имеющего постоянное место жительства и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Вольф ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УВД по ХМАО-Югре) счет №40101810900000010001 в РКЦ г.Ханты-Мансийска

ИНН 8601010390 КПП 860101001

БИК 047162000 ОКТМО г. Сургута 71876000

КБК 18811690040046000140.

Судья: подпись.

Копия верна: судья Сургутского

городского суда С.А. Шершнева