Решение от 10.07.2015 по делу № 5-1175/2015 от 17.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10 июля 2015 года                                                                        Москва

Преображенский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Духновской З.А., с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора по <адрес> ФИО2, рассмотрев административный материал по ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ГБУ Москвы «<адрес> Богородское» ИНН 7718965329, ОГРН 1147746064300, юридический и фактический адрес: Москва, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

        ГБУ Москвы «<адрес> Богородское» совершило привлечение к трудовой деятельности в РФ в <адрес> иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Москва, <адрес> межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов УФМС России по Москве в ВАО выявлен факт незаконного привлечения ГБУ «<адрес> Богородское» к трудовой деятельности в качестве дворника Худоёрова Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы и не имеющего разрешения на работу и патента на работу у юридических лиц в Москве, наличие которых необходимо в соответствии с п.4 ст.13 ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е. ГБУ «<адрес> Богородское» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Представитель ГБУ «<адрес> Богородское» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав помощника Преображенского межрайонного прокурора Москвы, просившего привлечь ГБУ «<адрес> Богородское» к административной ответственности по ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, изучив представленные материалы административного дела, приходит к выводу, что вина ГБУ «<адрес> Богородское» подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу выявлен факт незаконного привлечения ГБУ «<адрес> Богородское» гражданина Республики Узбекистан Худоёрова Ф.М. к трудовой деятельности, не имеющего разрешения на работу либо патента; требованием, согласно которого межрайонной прокуратурой во исполнение поручения прокуратуры Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № проводится проверка соблюдения миграционного законодательства; справкой, согласно которой в ходе проведения проверки выявлены нарушения требований миграционного законодательства, выразившиеся в незаконном привлечении ГБУ Москвы «Жилищник» района Богородское к трудовой деятельности иностранных граждан; протоколом № о привлечении к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ Худоёрова Ф.М.; объяснениями; фототаблицей; протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Москва <адрес>, согласно которому Худоёров Ф.М осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента; постановлением Преображенского районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Худоёрова Ф.М. к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП; учредительными документами ГБУ Москвы «<адрес> Богородское».

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ГБУ Москвы «<адрес> Богородское» доказанной и квалифицирует действия по ч. 4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение привлечения к трудовой деятельности в РФ в <адрес> иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу либо патента, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Суд, с учетом всех фактических обстоятельств по делу, учитывая характер содеянного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, считает необходимым назначить юридическому лицу ГБУ Москвы «<адрес> Богородское» административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 3.12, 23.1 ч.2, 29.5,29.12, 29.9 ч.2 п.14.2 КоАП РФ, суд

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.18.15 ░.4 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░░» ░░░ 7718965329, ░░░░ 1147746064300, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░