Решение по делу № 2-631/2019 ~ М-607/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-631/2019

УИД 54RS0025-01-2019-000877-79

Поступило в суд: 14.06.2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 г.                                                                         г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басалаева А. А. к Иванову С. И. о взыскании имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец Басалаев А.А. указывает о том, что он проживал в <адрес>, в <адрес> проживала его мать Басалаева М.Н. С ее согласия он хранил в сарае и гараже ее дома свои личные вещи, т.к. в доме, где он жил, не было для этого условий. В частности, в доме матери хранилось следующее имущество: спальный мешок - с учетом 50% износа оценивает в 1500 руб., палатка походная - 2000 руб., палатка для кемпинга на 4 человек – 6000 руб., коробка передач на автомобиль ГАЗ - 17500 руб., головка блока цилиндров автомобиля ГАЗ - 17400 руб., коллектор впускной 16900 руб., набор гаечных ключей накидных в сумке - 5360 руб., фонарь противотуманный желтый Освар 990 руб., домкрат 5 т. гидравлический - 1250 руб., домкрат винтовой 2 т. 450 руб., отопитель основной автомобиля ГАЗ 12 - 3650 руб. редуктор заднего моста автомобиля ГАЗ - 17350 руб., газовая плита - 13770 руб. и газовая плита за 5500 руб., вентилятор напольный - 1260 руб., счетчик электрический СЕ 690 руб., рубанок электрический - за 16000 руб. и рубанок электрический за 7000 руб., дрель электрическая 2800 руб., радиатор чугунный МС - 500 /7 секций/ 10300 руб. Всего 20 наименований изделий на общую сумму 147670 руб. Все вышеперечисленное имущество оценено с учетом 50% износа. Стоимость данных вещей без износа подтверждается копиями товарных чеков, счетами из магазинов.

ДД.ММ.ГГГГ его мать Басалаева М.Н. умерла. Он приезжал на похороны матери, все имущество, которое описано им выше, находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Куйбышев на 40 дней матери. Всего вышеперечисленного имущества ни в сарае, ни в гараже уже не было. На тот момент никто из наследников в права не вступал, и он никому не давал согласия распорядиться принадлежащим ему имуществом. Со слов сына Свидетель №1 ему стало известно, что его бывший зять Иванов С.И., нанял машину и весь металл увез в пункт приема металла и сдал как металлолом. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению

Виновными действиями Иванова С.И. ему причинен ущерб на сумму 147670 руб. Вина Иванова С.И. состоит в том, что он самовольно распорядился имуществом, которое ему не принадлежало. Кроме того, за оказание юридической помощи им уплачено 4000 руб. и госпошлина в сумме 4153 руб.40 коп.

Просит взыскать с Иванова С.И. в его пользу возмещение вреда в сумме 147670 руб., уплаченную госпошлину в сумме 4153 руб.40 коп. и 4000 руб. за оказание юридических услуг.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Иванов С.И. иск не признал.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что Басалаеву А.А. принадлежит ? доля на праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 64,3 кв.м., а также ? доля на праве общей долевой собственности на земельный участок расположенные по адресу: <адрес> Л.д. 18,19).

В судебном заседании также не оспаривалось и то обстоятельство, что оставшиеся доли на земельный участок и жилой дом принадлежат внучке истца Ивановой Виктории, 2011 года рождения, на основании завещания. После смерти Басалаевой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, дочь истца Иванова Е.А. с Викторией переехала на постоянное место жительства в указанный жилой дом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Иванов С.И. распорядился каким-либо имуществом Басалаева А.А., находящемся в домовладении после смерти Басалаевой М.Н., по своему усмотрению.

Кроме этого истцом не представлено доказательств наличия перечисленного имущества в домовладении по адресу: <адрес>, а также данных, свидетельствующих о праве собственности истца на перечисленное в указанном исковом заявлении имущество.

Наличие в указанном домовладении имущества истца на момент смерти его матери также отрицал свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании.

Из объяснений ответчика следует, что в жилом доме он никогда не проживал, так как с Ивановой Е.А. брак расторгнут, ничего из перечисленного истцом он не видел, в доме делал лишь ремонт для дочери.

Давая оценку объяснениям ответчика, показаниям свидетеля и признавая их достоверным и допустимым доказательством, суд учитывает то, что обстоятельств дающих основания не доверять указанным объяснениям ответчика, свидетеля в судебном заседании не установлено.

На л.д. 22-23 имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что имуществом распорядилась Иванова Е.А.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Басалаева А. А. к Иванову С. И. о взыскании имущественного ущерба - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                       подпись                                     Ю.Г. Гламаздина