Решение по делу № 2-349/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-349

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Краснощёково                                11 августа 2014 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сивериной Н.А.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соломонова К.В. к Келлер К.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Краснощёковский районный суд обратился Соломонов К.В. с иском к Келлер К.И. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Келлер К.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.3. Договора сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и ежемесячный процент в размере <данные изъяты> рублей ответчик должен выплачивать истцу в течение 6 месяцев равными платежами до 17 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (сумма займа <данные изъяты> рублей + начисленный процент <данные изъяты> рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязался уплатить пени из расчета 0,05 % от вовремя не возвращенной суммы займа и процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10 % от указанной суммы. В подтверждение передачи истцом ответчику суммы займа ДД.ММ.ГГГГ была оформлена расписка Келлер К.И.. ДД.ММ.ГГГГ истцом им была направлена ответчику претензия о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и уплате пени за просрочку платежа. До настоящего времени Келлер К.И. сумму займа и проценты не уплатил, расторгнуть договор займа не требовал. Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей сумма по договору займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> рубля пени за просрочку возврата займа и процентов.

С учетом уточнения требований истец просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Келлера К.И. сумму, переданную по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору займа <данные изъяты> рублей, сумму пени по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, либо размер пени на день вынесения решения, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец Соломонов К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Бирюкова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Келлер К.И. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что деньги он у Соломонова К.В. не занимал, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей истец ответчику не передавал. Келлер К.И. в ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в ООО «<данные изъяты>», одним из учредителей которого являлся Соломонов К.В., а также работал непосредственно у ИП Соломонова К.В. водителем на большегрузном автомобиле. Во время осуществления трудовой функции Келлер К.И. повредил автомобиль, необходимо было произвести ремонт на сумму <данные изъяты> рублей. Автомобиль отремонтировали, ремонт оплатил работодатель. Для гарантии возврата Келлер К.И. указанной денежной суммы работодателю и были оформлены договор займа на <данные изъяты> рублей с процентами и расписка. Подписи в договоре и расписке принадлежат Келлер К.И.

В предыдущем судебном заседании представитель истца Бирюкова И.В. на вопрос суда пояснила, что Келлер К.И. действительно работал в ООО «<данные изъяты>», а также у ИП Соломонова К.В.. Уволился с работы по собственному желанию, какого-либо ущерба работодателям при исполнении трудовых обязанностей не причинял, материальных претензий по поводу работы Келлер К.И. не имеется.

Представитель третьего лица ООО «Автотрейд+» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и в письменном отзыве на исковое заявление и на доводы ответчика указал, что ООО «Автотрейд+» является бывшим работодателем Келлера К.И., против удовлетворения требований истца не возражает, претензий имущественного характера к Келлер К.И. за период его работы работодатель не имел.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соломоновым К.В. и Келлером К.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого Соломонов К.В. передает Келлеру К.И. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей наличными деньгами с выплатой процентов в размере 2 % от суммы займа ежемесячно. Келлер К.И. обязался возвратить полученную сумму и начисленные проценты ежемесячно равными долями в течение 6 месяцев согласно графику платежей, предусмотренному договором займа.. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой займа. Уплата данной суммы производится до 17 числа каждого месяца. В случае нарушения графика возврата суммы займа и процентов заемщик уплачивает пеню из расчета 0,05 % от вовремя не возвращенной суммы займа и процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10 % от указанной суммы. Срок действия договора займа определен с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа до выполнения принятых на себя обязательств заемщиком по возврату суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ Соломонов К.В. передал Келлеру К.И. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Соломоновым К.В. (займодавцем) и Келлер К.И. (заемщик). Подписи в договоре займа от имени Келлер К.И. произведены ответчиком, что он подтвердил в судебном заседании.

Факт передачи Соломоновым К.В. Келлеру К.И. ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской в получении денежным средств Келлер К.И., подписанной им. Принадлежность подписи Келлер К.И. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждает и не оспаривает.

Согласно утверждения Соломонова К.В., Келлер К.И. сумму займа ему не возвратил. Келлер К.И. доказательств обратного суду не представил, более того, не оспаривал данный факт в судебном заседании.

Таким образом, сумма долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа, невозвращенная Келлером К.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - невозвращенная сумма займа, <данные изъяты> рублей - неуплаченные проценты за пользование займом (<данные изъяты> рублей х 6 месяцев).

До истечения срока действия договора займа Соломонов К.В. предъявлял Келлеру К.И. требование о возврате суммы долга по договору займа, которое оставлено Келлером К.И. без внимания.

Обязательство о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей не исполнено Келлером К.И. до настоящего времени.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету у Келлера К.И. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма, переданная по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> руб., пеня по договору займа <данные изъяты> рубля ()по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день вынесения решения судом).

Суд, проверив представленный расчет задолженности, приходит к выводу, что сумма основного долга, задолженности по процентам, и пени за просроченный долг рассчитаны верно.

Ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих произведенный истцом расчёт, отсутствия у него задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Наличие у Келлера К.И. долга перед Соломоновым К.В. подтверждает и факт имеющейся именно у Соломонова К.В. долговой расписки, подписанной Келлером К.И.

Утверждения Келлера К.И о том, что между ним и Соломоным К.В. фактически не заключался договор денежного займа, денежные средства Соломоновым К.В. в размере <данные изъяты> рублей Келлеру К.И. не передавались, а указанная в расписке сумма не что иное, как размер ущерба, причиненный в результате повреждения автомобиля, находившегося под управлением Келлера К.И., опровергаются содержанием долговой расписки Келлера К.И., а также сведениями, представленными Соломоновым К.В., ООО «Автотрейд+» о том, что какого-либо ущерба во время исполнения трудовых обязанностей Келлер К.И. работодателям не причинял, претензий материального характера к нему, вытекающих их трудовых отношений, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания вынужденного характера заключения договора на указанных условиях лежит на ответчике, в данном случае на Келлере К.И.

Ответчиком Келлером К.И. не представлены доказательства, свидетельствующие о заключении договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также на крайне невыгодных для него условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовался истец.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Соломонова К.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования Соломонова К.В. о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Суд полагает возможным взыскать с Келлера К.И. в пользу Соломонова К.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу требований ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, исходя из удовлетворения исковых требований, объема оказанных представителем истцу услуг (консультации, составление и направление претензии, составление искового заявления, уточненных исковых заявлений, участия в 2-х судебных заседаниях), с учетом принципа разумности и справедливости.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Келлер К.И. в доход бюджета Краснощёковского района Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соломонова К.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Соломоновым К.В. и Келлером К.И..

Взыскать с Келлера К.И. в пользу Соломонова К.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, сумму основного долга (сумму займа) в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку выплаты суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Келлера К.И. в доход бюджета Краснощёковского района Алтайского края недоплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                 Н.А. Сиверина

Решение в окончательной форме принято «15» августа 2014 года.