Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2016 ~ М-813/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1387/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием представителя истца по доверенности Ж.,

ответчика М.,

представителя ответчиков по доверенности М. и ООО «МонтажСпецСтрой» Б.,

представителя ответчика ООО «МонтажСпецСтрой» по доверенности К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ООО «МонтажСпецСтрой», М., М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с ООО «МонтажСпецСтрой», М., М. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426790, 81 рубль, неустойки, начисленной на просроченную задолженность, по основному долгу исходя из ставки 0, 48% за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174657, 50, неустойки, начисленной на просроченную задолженность, по основному долгу исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1550883, 66 рублей, неустойки, начисленной на просроченные проценты за пользование кредитом исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141198, 20 рублей, неустойки, начисленной на неуплаченный в срок проценты за пользование кредитом по ставке 0,5% от просроченной суммы, за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,5% от просроченной суммы, за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19667,65 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (истцом) и ООО «МонтажСпецСтрой» (далее – Ответчик 1, Заемщик) был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 12000000 руб.,, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Истец свои обязательства по Кредитному договору перед Ответчиком-1 выполнил, предоставив денежные средства на расчетный счёт Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование Кредитом Заемщик ежемесячно выплачивает Кредитору проценты, начисляемые из расчета 13,5% годовых, обязуется полностью погасить полученный кредит и проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которому Заемщику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга, повышена ставка за пользование кредитом до 15 % годовых, изменен объем поступлений денежных средств на расчетный счет, открытый у Кредитора. Согласно п. 2.16 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащие исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору более 3-х раз Кредитор имеет право увеличить Заемщику процентную ставку на 5 (пять) пунктов к ранее действующей процентной ставке по настоящему Договору без дополнительного уведомления Заемщика и/или заключения дополнительного соглашения. На основании данного пункта с 22.06.2015г. ставка была увеличена до 20% годовых. В соответствии с п. 2.14 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике гашения кредита Заемщик, помимо процентов за кредит, указанных в п.1.6 Кредитного договора, уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Исчисление срока для начисления неустойки начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, и заканчивая днем погашения просроченной задолженности. В случае нарушения Заемщиком его обязательств, Кредитор в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита и/или уплаты процентов, и/или досрочно взыскать с Заемщика (Поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям и пени. Гашение кредита Заемщиком производится ненадлежащим образом: на протяжении всего срока пользования кредитом, Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата суммы кредита, предусмотренные графиком, нарушались сроки уплаты процентов за пользование кредитом, Банком начислялись повышенные проценты за неисполнение Заемщиком своих обязательств, а так же неустойка. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с М., договор поручительства №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ с М. ДД.ММ.ГГГГ к Договорам поручительства были заключены дополнительные соглашения. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в долевом порядке и обращено взыскание на предмет залога. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию денежные суммы указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца Ж. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме и дополнительно пояснила, что кредитный договор между Банком и Заемщиком не расторгнут, в связи с чем Банк имеет право требования проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в связи с тем, что кредитным договор предусмотрен размер неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, Банк имеет право доначислить указанную неустойку в том числе и на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать данную неустойку по день вынесения решения суда по настоящему иску. Указанные в иске денежные суммы не являлись предметом судебного разбирательства в рамках гражданского дела по иску Банка к ответчикам, ранее, так как в решении Кировского районного суда <адрес> указано, что расчет задолженности ответчиков произведен на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик М., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, возражений против иска суду не направила.

Ответчик М. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО «МонтажСпецСтрой» по доверенности К. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчиков ООО «МонтажСпецСтрой» и М. по доверенности Б. в судебном заседании исковые требования не признала, указа, что судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке уже была взыскана задолженность по кредитному договору, которую ответчики погасили ДД.ММ.ГГГГ, при этом в решении суда указано, что суд отказал во взыскании процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда исходя из ставки 25% годовых, неустойки, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по момент вынесения решения суда, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств, в связи с чем истец не имел права повторно обращаться в суд для взыскания указанных сумм. Кроме того, полагает, что истцом необоснованно рассчитывается неустойка исходя из 0,5 % от просроченной суммы, так как это соответствует 182,5 % годовых, что более чем в 22 раза превышает ставку рефинансирования, неустойка начисленная истцом за период с сентября по декабрь 2015 года составляет 1/3 суммы задолженности. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определена неустойка в размере 5% годовых, а не 0,5% в день как просит истец, в связи с чем расчет неустойки явно не соответствует нарушенному обязательству. Кроме того, представителем ответчиков, подготовлены письменные возражения на исковое заявление.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика М., уведомленной о дате судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ранее - ОАО) и ООО «МонтажСпецСтрой» был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 12 000000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 1.6. Кредитного договора за пользование Кредитом Заемщик ежемесячно выплачивает Кредитору проценты, начисляемые из расчета 13,5% годовых. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня и производится до момента окончательного возврата суммы кредита. Ежемесячное начисление процентов производится за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца включительно, уплата (взыскание) процентов 22 числа текущего месяца включительно. Платежи по гашению кредита, включающие в себя гашение основного долга и процентов осуществляется ежемесячно. Установить дату платежа 22-е число каждого месяца, в cлучае, если 22-е число выпадает на выходной день, то установить дату платежа следующий рабочий день текущего месяца.

Согласно п. 1.3. Заемщик обязуется полностью погасить полученный кредит и проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществляется на остаток задолженности по основному долгу и производится до момента окончательного возврата сумму кредита. Погашение кредита и процентов за пользование производится согласно п. 1.6. Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которому Заемщику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга, повышена ставка за пользование кредитом до 15 (пятнадцать) % годовых, изменен объем поступлений денежных средств на расчетный счет, открытый у Кредитора.

Согласно п. 2.16 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащие исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору более 3-х раз Кредитор имеет право увеличить Заемщику процентную ставку на 5 (пять) пунктов к ранее действующей процентной ставке по настоящему Договору без дополнительного уведомления Заемщика и/или заключения дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 2.14 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике гашения кредита Заемщик, помимо процентов за кредит, указанных в п. 1.6 Кредитного договора, уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Исчисление срока для начисления неустойки начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, и заканчивая днем погашения просроченной задолженности.

Как указано в п. 2.7 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и любых иных обязательств Заемщика по настоящему Договору, Кредитор в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) вправе изменить условие о сроках возврата кредита и/или уплаты процентов, и/или досрочно взыскать с Заемщика (Поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям и пени.

В соответствии с п. 1.5. кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществляется на остаток задолженности по основному долгу и производится до момента окончательного возврата суммы кредита.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «МонтажСпецСтрой», М., М. в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 5268255,86 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда ответчиками исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом решение суда отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда, исходя из ставки 25% годовых, нестойки, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по момент вынесения решения суда, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств, в связи с тем, что в судебное заседание не представлено соответствующих расчетов, а также обоснования процентной ставки 25%.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426790, 81 рубль суд исходит из того, что истцом представлен расчет начисления указанных процентов, который у суда сомнений не вызывает, ранее истцом не заявлялись исковые требования о взыскания данной суммы процентов исходя из ставки 20% годовых, кредитный договор в настоящее время между сторонами не расторгнут, а следовательно, у истца имеется право требовать уплаты процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд полагает, что на основании п. 2.7 кредитного договора истец обоснованно увеличил процентную ставку до 20% годовых, так как заемщик вышел на просрочку по уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 336,47 руб., второй раз ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 180,57 руб., в третий раз ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 392,40 руб.

Взыскивая в солидарном порядке указанную сумму задолженности как с заемщика ООО «МонтажСпецСтрой», так и с поручителей М., М. суд исходит из того, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с М., договор поручительства №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ с М., по условиям которых поручители приняли на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплаты неустоек/штрафов и иных выплат, предусмотренных кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.п. 1.1, 2.1 договоров поручительства) и отвечать за исполнение кредитного договора всем своим имуществом (п. 2.5 договоров поручительства).

Также договорами поручительства установлено, что поручители обязуются в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, перечислить сумму задолженности в полном объеме, по первому требованию Кредитора. Требование предъявляется Кредитором Поручителю в устном или письменном виде с указанием суммы, подлежащей к оплате (п. 2.4 договоров поручительства).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков ООО «МонтажСпецСтрой», М., М. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения решения суда) в размере 426790,81 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Истец ранее обращался в суд с требованиями о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7390, 10 рублей, посчитав указанную сумму достаточной для взыскания с ответчиков в качестве штрафных санкций за неисполнение условий кредитного договора в оговоренные сроки. По указанным требованиям истца ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебное решение, согласно которому с ответчиков в солидарном порядке взыскан указанный размер неустойки.

При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований вновь взыскивать с ответчиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174657 рублей 50 копеек, так как требования о взыскании неустойки в указанном размере и за указанный период, по мнению суда, противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным ст. 3 ГПК РФ, а также принципу добросовестности осуществления гражданских прав, установленным ст. 10 ГК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что в связи с тем, что заемщик допустил нарушение условий кредитного договора, ранее судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор между сторонами не расторгнут, следовательно, у истца имеется право требовать с заемщика, а также с его поручителей (физических лиц) в солидарном порядке уплаты штрафных санкций (неустойки) начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, просроченные проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения судом, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства заемщиком, которые в настоящее время исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, сразу же после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, при этом суд принимает во внимание и тот факт, что указанная неустойка подлежит взысканию в солидарном порядке не только с юридического лица, но и двух поручителей – физических лиц, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 476790, 81 рубль исходя из следующего расчета: 426790,81+50000=476790, 81.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7967 рублей 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ООО «МонтажСпецСтрой», М., М. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «МонтажСпецСтрой», М., М. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426790 (четыреста двадцать шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 81 копейка, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 7967 рублей 91 копейку, а всего 484758 (четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей) 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  Ю.В. Степанова