Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-403/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                     18 августа 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Томска         Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кировского района г. Томска Главацких Т.С.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого                                 Герасимова Д.А.,

защитника, представившего ордер № 3010 и удостоверение № 938, Малыгина Д.И.,

при секретаре                      Кенибаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГЕРАСИМОВА Д.А., родившегося /________/, ранее судимого: 25 августа 2005 года Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Томского областного суда от 24 января 2007 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 марта 2012 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 29 дней, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Герасимов Д.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 17 часов 18 мая 2016 года до 00.45 часов 19 мая 2016 года в /________/ в г. Томске в ходе ссоры и внезапно возникшей личной неприязни, применив предмет, используемый в качестве оружия - нож, умышленно нанес им ФИО7 один удар по телу, причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки слева в надлопаточной области, проникающего в плевральную полость, осложнившегося развитием пневмоторакса слева и подкожной эмфиземы грудной клетки слева, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Герасимова Д.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Герасимов Д.А. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им по окончании предварительного следствия добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший ФИО7 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершенного им преступления у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Герасимов Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшему, который их принял и просит его строго не наказывать, частично добровольно возместил последнему моральный вред, причиненный преступлением, оказал тому медицинскую и иную помощь непосредственно после совершения им преступления, женат, имеет малолетнего ребенка, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области и жительству - положительно, работает, имеет отца пенсионного возраста, вместе с тем он совершил тяжкое преступление, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимова Д.А., суд признает оказание им медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения им преступления, частичное добровольное возмещение последнему морального вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка – ФИО8, /________/ года рождения. Вместе с тем суд не учитывает в качестве смягчающего наказания подсудимого обстоятельства, его явку с повинной, поскольку она была дана им сотрудникам полиции после его задержания, при этом последние обладали информацией о совершенном им преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, пояснений последнего в судебном заседании о влиянии алкоголя на его поведение суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказания подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Правовые основания для изменения категории совершенного Герасимовым Д.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, а также требования закона, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Герасимову Д.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания – ограничение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Герасимова Д.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГЕРАСИМОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ГЕРАСИМОВА Д.А. исчислять с 18 августа 2016 года.

Меру пресечения в отношении ГЕРАСИМОВА Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: нож, марлевый тампон, - уничтожить. Действие сохранной расписки о хранении вещественного доказательства: футболки у потерпевшего ФИО7, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    И.А. Сибова