Мотивированное решение от 27.06.2022 по делу № 02а-0420/2022 от 05.05.2022

                            77RS0018-02-2022-006225-28

Дело № 2а-420/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                                                                              21 июня 2022 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи  Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре  Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  административному исковому заявлению Рюрикова Е.Д. к Тропарево-Никулинскому ОСП УФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г.Москве Ильясову Х.Х., УФССП России по г.Москве о признании постановления незаконным, обязании вынести постановление о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление от 15.04.2022 года об отказе в прекращении исполнительного производства №11500/16/77027-ИП, обязав вынести постановление о прекращении исполнительного производства. В обосновании указано, что 25.04.2016 года возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, должником по которому является Рюриков Е.Д., взыскатель ЗАО «Банк Новый Символ». Согласно сведениям ФНС России  ЗАО «Банк Новый Символ» удален из реестра действующих юридических лиц с 21.12.2020 года в связи с прекращением деятельности в связи с его ликвидацией. В связи с завершением конкурсного производства истцом направлено заявление о прекращении исполнительного производства по основанию, предусмотренному п.2 ч.7 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в связи с исключением взыскателя из реестра юридических лиц. Ответом от 15.04.2022 года истцу отказано в прекращении производства. Не соглашаясь с данным решением ответчика, истцом подано настоящее исковое заявление.

Истец  на судебное заседание не явился, извещен.

Судебный пристав-исполнитель Ильясов Х.Х. на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель УФССП России по г.Москве,  представители заинтересованных лиц ЗАО «Банк Новый Символ», ООО «Горизонт Строй» в  судебное заседание не явились, извещались судом о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Тропарево-Никулинского ОСП находится исполнительное производство №11500/16/77027, предмет исполнения задолженность в размере 60280 руб, должник Рюриков Е.Д., взыскатель АО Банк «Новый Символ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП от 15.04.2022 года Рюрикову Е.Д. отказано в прекращении исполнительного производства.

Заявляя требования о прекращении исполнительного производства, истец указывает, что АО Банк «Новый Символ» ликвидирован, конкурсное производство завершено.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 7 части 2 статьи 43 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица определен статьями 61 - 63 ГК РФ, статьей 21 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и предполагает соблюдение установленных законом этапов ее прохождения, в том числе необходимость уведомления регистрирующего органа о принятом решении о ликвидации юридического лица, назначении ликвидатора или формировании ликвидационной комиссии, уведомления регистрирующего органа о составлении промежуточного ликвидационного баланса и ее завершения посредством утверждение и представление ликвидационного баланса после завершения расчетов с кредиторами.

Согласно определению Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2020 года по делу №А-40-21587/18-103-17, постановлено: завершить конкурсное производство в отношении Банка «Новый Символ». К ООО «Горизонт-Строй» переходят: все права, принадлежащие Банку на дату принятия определения о завершении конкурсного производства (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходит к другим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, поскольку право требования, в том числе и к Рюрикову перешло от банка к ООО «Горизонт-Строй», что следует из вышеуказанного определения Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2020 года, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем правомерно отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, оснований для обязания пристава вынести постановление о прекращении производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.06.2021 ░░░░

4