Судебный акт #1 () по делу № 33-3790/2021 от 16.08.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0014-01-2021-000400-98

Судья Ханбекова Н.М. Дело № 33-3790/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 5 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Грудкиной Т.М., Рыбалко В.И.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 24 июня 2021 года по делу № 2-1-182/2021, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» к Никитину Михаилу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 220 326 руб. 48 коп., взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 3274 руб. 80 коп. за период с 28 июля 2020 года по 2 декабря 2020 года, о взыскивании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с 3 декабря 2020 года по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов, отказать.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., объяснения представителя Никитина М.А. – Гайминой С.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» (далее - АО «УСК») обратилось в суд с иском к Никитину М.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 13 марта 2020 года работниками АО «УСК» был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком Никитиным М.А. в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства АО УСК» по адресу: ***. Данный факт был зафиксирован актами о неучтенном потреблении электроэнергии *** от 13 марта 2020 года, *** от 15 июля 2020 года. Объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 83457 кВт/ч, стоимость потребленной в бездоговорном порядке электрической энергии составила 220 326 руб. 48 коп. 19 марта 2020 года работниками АО «УСК» был осуществлен выезд по месту осуществления бездоговорного потребления электрической энергии для вручения ответчику акта о неучтенном потреблении *** от 13 марта 2020 года, а также с целью его уведомления о дате и времени составления акта. Однако ответчик отказался от получения данных документов. 20 марта 2020 года АО «УСК» направило ответчику по почте уведомление о составлении акта, однако, ответчик не являлся в указанную дату и время. Письмом (исх. *** от 30 июня 2020 года) в адрес ответчика повторно было направлено уведомление о составлении 15 июля 2020 года акта о неучтенном потреблении. Поскольку ответчик в установленное время не явился для составления акта, данный акт был составлен в присутствии двух независимых свидетелей без каких-либо замечаний. 15 июля 2020 года АО «УСК» направило ответчику по почте документы для оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Направленная АО «УСК» ответчику 23 сентября 2020 года письменная претензия с требованием оплаты бездоговорного потребления электрической энергии была оставлена без удовлетворения. До настоящего времени оплата стоимости бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком не произведена.

АО «УСК» просило суд взыскать в его пользу с Никитина М.А. неосновательное обогащение в размере 220 326 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июля 2020 года по 2 декабря 2020 года в размере 3274 руб. 80 коп., а также с 3 декабря 2020 года по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату госпошлины.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «УСК» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии. Отмечает, что согласно пояснениям представителя ответчика допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии был осуществлен только 13 июня 2020 года. Таким образом, по состоянию на 13 марта 2020 года у ответчика отсутствовало законное основание для подключения к электрическим сетям АО «УСК». Наличие у ответчика невведенного в эксплуатацию прибора учета не опровергает факт осуществления им бездоговорного потребления электрической энергии. По состоянию на 13 марта 2020 года у ответчика отсутствовал договор об осуществлении технологического присоединения к сетям АО «УСК».

Не соглашается с выводом суда о несоответствии составленных АО «УСК» актов о неучтенном потреблении электроэнергии *** от 13 марта 2020 года и *** от 15 июля 2020 года требованиям Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ввиду их составления в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и непредставления документов, подтверждающих надлежащее извещение указанного лица о дате, времени и месте составления акта. Указывает, что судом не был принят во внимание факт неоднократного направления в адрес ответчика соответствующего уведомления.

Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, в редакции, действовавшей на дату составления акта о неучтенном потреблении, была предусмотрена возможность составления акта о безучетном потреблении в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи. С учетом того, что указанный акт был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, ведение фото- или видеосъемки является необязательным требованием. Таким образом, вывод суда о том, что представленные истцом фотоматериалы не могут быть приняты в качестве доказательства надлежащего оформления факта бездоговорного потребления электрической энергии, является ошибочным.

Отмечает, что ответчиком не были представлены суду доказательства, опровергающие содержание акта о неучтенном потреблении и сам факт бездоговорного потребления электрической энергии.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Никитина М.А. – Гаймина С.С. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом, правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установлено, что ответчик Никитин М.А. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, в период с 26 ноября 2012 года по 24 сентября 2020 года.

На данном земельном участке возведен жилой дом, не введенный в эксплуатацию в установленном законом порядке.

13 марта 2020 года работниками АО «УСК» был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: *** принадлежащем Никитину М.А., в связи с чем были составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии *** от 13 марта 2020 года, *** от 15 июля 2020 года.

Данные акты были составлены в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии составил 83457 кВт/ч, стоимость потребленной в бездоговорном порядке электрической энергии составила 220 326 руб. 48 коп.

20 марта 2020 года Никитину М.А. были направлены уведомления о составлении 20 апреля 2020 года в 10 час. 00 мин. акта о безучетном потреблении по факту выявленного 13 марта 2020 года бездоговорного потребления электрической энергии по акту *** от 13 марта 2020 года. Указанные уведомления были направлены по адресу: ***, а также по адресу: ***

Однако 20 апреля 2020 года, акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен не был.

25 марта 2020 года между АО «УСК» и Никитиным М.А. был заключен договор *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ***

Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии по адресу: ***, был составлен 13 июля 2020 года.

30 июня 2020 года Никитину М.А. по адресу: *** было направлено уведомление о составлении 15 июля 2020 года в 11 час. 00 мин. акта о безучетном потреблении по факту выявленного 13 марта 2020 года бездоговорного потребления электрической энергии по акту *** от 13 марта 2020 года.

Указанное уведомление Никитиным М.А. получено не было.

15 июля 2020 года был составлен акт *** о неучтенном потреблении электроэнергии в индивидуальном жилом доме по адресу: ***

Согласно адресной справке, ответчик Никитин М.А. с 25 февраля 1999 года зарегистрирован по адресу: ***

Фактически ответчик проживал по адресу: ***

25 марта 2020 года между АО «УСК» и Никитиным М.А. был заключен договор № *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ***

Уведомление физического лица о выполнении технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям и надлежащим образом оформленный экземпляр договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25 марта 2020 года № ***, были направлены Никитиным М.А. в АО «УСК», с указанием адреса его проживания: ***

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Понятие бездоговорного потребления дано в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), согласно которым бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Согласно п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении истцом порядка составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии *** от 13 марта 2020 года и № *** от 15 июля 2020 года, поскольку они были составлены в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, не извещенного надлежащим образом о месте и времени составления указанных актов.

Кроме того, представленные истцом фотоматериалы не позволяют установить место и время проведения фотосъемки.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта осуществления ответчиком бездоговорного потребления электрической энергии.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте составления актов неучтенного потребления электроэнергии.

Стороной истца не были опровергнуты доводы стороны ответчика о том, что истцу были известны, как адрес регистрации ответчика, указанный в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *** от 25 марта 2020 года (***), так и адрес его фактического проживания (***).

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие стороны истца с принятым судом решением. Однако он не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда. Кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом доказательств, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно.

При таких обстоятельствах, принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 24 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Николаевский районный суд Ульяновской области.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 октября 2021 года.