Решение по делу № 2-2821/2015 от 18.08.2015

Дело №2-2821/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 15 сентября 2015 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Горбачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» к Зиминой Елене Александровне, Зимину Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» обратилось в суд с иском о взыскании с Зиминой Е.А. задолженности по договору займа в сумме *** руб., судебных расходов в сумме *** руб. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль *** руб. В обоснование иска указало, что Зимина Е.А. является заемщиком по договору займа *** от 22.11.2013г. на сумму *** руб. под 10% в месяц сроком по 20.10.2015г. В соответствии с условиями договора заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты, а также иные платежи, предусмотренные договором. Однако, в период действия договора, заемщик неоднократно нарушал установленные условиями договора сроки возврата займа по договору, а также срок уплаты процентов за пользование займом, что привело к образованию задолженности, которая на настоящее время составляет *** руб., из которых: просроченная задолженность по возврату займа - *** руб., просроченная задолженность по уплате процентов – *** руб. В качестве обеспечения обязательств по договору займа *** от 22.11.2013г. с Зиминым Р.С. был заключен договор залога ***

В судебном заседании представитель истца Крюкова Т.К. исковые требования поддержала в полном объеме и по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Зимина Е.А., Зимин Р.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, *** между Зиминой Е.А. и ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» заключен договор займа ***, согласно которому Зимина Е.А. получила займ в сумме *** руб. на срок 11 месяцев, с взиманием платы за кредит 10 % ежемесячно. По условиям указанного договора займа Зимина Е.А. обязалась погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с п.1.1 и п.1.4 договора ***.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.1 Договора *** от 22.11.2013г. установлена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком по возврату займа в виде 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы подлежащей уплате.

Судом установлено, что обязательства, установленные договором от *** *** по возвращению займа и уплате процентов Зиминой Е.А. не выполняются.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по указанному договору займа составляет *** руб., из которых: просроченная задолженность по возврату займа - 999000 руб., просроченная задолженность по уплате процентов – *** руб.

Требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа, размер и расчет которых подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиками и является обоснованным, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

С целью обеспечения обязательств по договору займа *** от *** между ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» и Зиминым Р.С. был заключен договор залога ***. на транспортное средство - автомобиль *** руб.

В соответствии со ст.334, ст.337 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей до 01.07.2014г.) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Принимая во внимание, что заемщик Зимина Е.А. в установленные сроки не исполняет обязательство, обеспеченное залогом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство *** руб., что соответствует соразмерности требованиям залогодержателя, и против чего ответчики возражения не представили.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., что подтверждается платежными поручениями *** от 13.05.2015г. и *** от 17.06.2015г., которые подлежат взысканию с ответчика Зиминой Е.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» с Зиминой Елены Александровны задолженность по договору займа *** от 22.11.2013г. в сумме *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** коп.

Обратить взыскание в целях погашения Зиминой Елены Александровны задолженности по договору займа № *** от *** в размере *** руб. на предмет залога - автомобиль *** принадлежащий Зимину Роману Сергеевичу, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** рублей

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: П.А. Кострюков

Мотивированное решение составлено 01.10.2015г.

Судья: П.А. Кострюков