Решение по делу № 12-430/2012 от 24.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012 года                 г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                                                                                Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                                                                        Масаловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решений и действий инспектора ДПС ОБДПС г. Краснодара Шевчук О.Ю. и признании постановления по делу об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

У С Т А Н О В И Л:

Козлова О.В. обратилась с заявлением в суд об оспаривании решений и действий инспектора ДПС ОБДПС г. Краснодара Шевчук О.Ю. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными и признания постановления по делу об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

В обосновании своих требований Козлова О.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес> возле пересечения с ул. 2-й п<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Ауди ТТ» №, находившимся под ее управлением и автомобиля марки «ФИО7 220» №, находившимся под управлением водителя Гаврюшова Д.А., двигавшегося в направлении от <адрес> к <адрес> по полосе предназначенной для встречного движения, со скоростью 150 км/ч. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным инспектором ДПС ОБДПС г. Краснодара Шевчук О.Ю., виновной в совершении ДТП была признана она. Однако, с данным постановлением она ознакомилась только в Первомайском суде г. Краснодара- ДД.ММ.ГГГГ, будучи приглашенной, в судебное заседание по исковому заявлению Говрюшова Д.А. о взыскании с нее денежной суммы за причинения ущерба в результате ДТП. В результате неправомерных действий инспектора ДПС ОБДПС г. Краснодара Шевчук О.Ю., она не имела возможности обжаловать данное постановление в срок. Поскольку, вопреки требований ст. 28.7 КоАП РФ, при сложившейся спорной ситуации, инспектор протокол не составил, должное административное расследование не провел, следовательно, незаконно вынес спорное постановление. В связи с чем, просит признать решения и действия инспектора ДПС ОБДПС г. Краснодара Шевчук О.Ю. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, признать постановление по делу об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

В судебном заседании заявительница Козлова О.В. поддержала заявленные требования и просила признать решения и действия инспектора ДПС ОБДПС г. Краснодара Шевчук О.Ю. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными. Поскольку инспектором при наличии спорной ситуации не была назначена авто-техническая экспертиза, должным образом не было проведено административное расследование, в связи с чем, повлекло вынесения незаконного постановления.

Заинтересованное лицо представитель ГИБДД г. Краснодара в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения заявительницы Козловой О.В., исследовав материалы дела, материалы административного дела, схему ДТП, суд считает заявление Козловой О.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес> на пересечении с ул. 2-й пр. Севастопольский г. Краснодара произошло ДТП с участием автомобиля марки «Ауди ТТ» №, находившимся под управлением заявительницы Козловой О.В. и автомобиля марки «ФИО7 220» №, находившимся под управлением водителя Гаврюшова Д.А. движущегося по главной дороге.

Постановлением по делу об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным инспектором ДПС ОБДПС г. Краснодара Шевчук О.Ю., виновной в совершении ДТП была признана Козлова О.В. за нарушение правил п.13.9 ПДД, и привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в сумме 200 рублей.

С указанным постановлением, суд полностью согласен, виновность заявительницы Козловой О.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, характером механических повреждений транспортных средств.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Заявительницей Козловой О.В., суду не представлены доказательства незаконности решений и действий инспектора ДПС ОБДПС г. Краснодара Шевчук О.Ю., поскольку из схемы ДТП четко видно, что заявительница Козлова О.В. выезжала со второстепенной дороги 2-й п<адрес>, и не пропустила транспортное средство под управлением Гаврюшова Д.А. двигавшегося по главной дороге. Следовательно, ею и были нарушены п. 13.9 ПДД, и именно это нарушение находиться в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что, и было зафиксировано инспектором ДПС и именно за это нарушение заявительница и привлечена к административной ответственности. Утверждения Козловой О.В. о том, что автомобиль под управлением Гаврюшова Д.А. двигался со скоростью 150 км/ч, а так же, то что столкновение произошло на встречной для него полосе движения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как из схемы ДТП четко видно, что столкновение произошло внезапно, поскольку отсутствуют следы торможения на асфальте, а также юза после столкновения двух автомобилей, что свидетельствует, о незначительной скорости движения автомобиля «Мерседес», а так же то, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля «Мерседес». При таких условиях, у суду, нет никаких оснований к признанию действий инспектора ДПС Шевчук О.Ю. незаконными, что влекло бы по себе и его постановления по делу об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, явившиеся основанием должностного лица инспектора ДПС ОБДПС г. Краснодара Шевчук О.Ю. в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ и признания Козловой О.В. виновной в совершении ДТП, судья считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Козловой О.В.

На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 194-198, 245-248 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований заявления ФИО1 об оспаривании решений и действий инспектора ДПС ОБДПС г. Краснодара Шевчук О.Ю. и признании постановления по делу об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского Краевого суда в течение месяца, через, Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2012 года