Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-456/2020 от 08.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 марта 2020 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Суржа Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Челышевой О. Л., <дата обезличена> года рождения, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу <адрес обезличен>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Челышева О.Л. <дата обезличена> в 19 час. 30 мин., находясь возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При посадке в патрульный автомобиль ответила отказом, стала упираться руками и ногами, пыталась оттолкнуть сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде.

Челышева О.Л. виновной себя в совершении административного правонарушения не признала.

Судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Челышевой О.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапортом участкового инспектора.

Таким образом, вина Челышевой О.Л. доказана, её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст.29.9, п. «б» ч. 1 ст.24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияходним из оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпостановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Административный материал поступил в суд <дата обезличена>.

Принимая во внимание, что временем совершения административного правонарушения является <дата обезличена>, а срок привлечения Челышевой О.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек <дата обезличена>, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░