Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2017 ~ М-358/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-358/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года          пос. Пряжа        

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

с участием и.о. прокурора Пряжинского района Словецкого Б.А.,

представителя органа опеки и попечительства Администрации Пряжинского национального муниципального района Погосян О.В.,

представителя третьего лица Администрации Чалнинского сельского поселения Михайловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Березина В. И. к Березину В. В.чу, Березиной Ю. А., Березиной Я. В., Березину А. В. о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Березин В.И. обратился в суд с иском к Березину В.В. по тем основаниям, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Совместное проживание с ответчиком невозможно ввиду плохих отношений. Также истец указал, что регистрация ответчика и его семьи в принадлежащем истцу доме препятствует ему в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества. На основании изложенного, истец просит суд выселить Березина В.В., Березину Ю.А., Березину Я.В., Березина А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определениями суда от 11.09.2017 года и 27.09.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Березина Ю.А., Березина Я.В., Березин А.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Березина Т.Н., Администрация Чалнинского сельского поселения, МП ОМВД России по Пряжинскому району.

В судебное заседание истец Березин В.И., ответчики Березин В.В., Березина Ю.А., Березина Я.В., Березин А.В., третьи лица Березина Т.Н., МП ОМВД России по Пряжинскому району не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Березина Т.Н. поддержала заявленные Березиным В.И. исковые требования к Березину В.В., Березиной Ю.А., Березиной Я.В., Березину А.В. о выселении, снятии с регистрационного учета, пояснив, что жилой дом по адресу: <адрес> построен ею с мужем Березиным В.И. на их личные средства; фактически дом состоит из двух половин, в одной из которых проживают они с мужем, а в другой сын Березин В.В. со своей семьей. При этом, сын Березин В.В. своего жилья не имеет, состоит с семьей в очереди нуждающихся в жилых помещениях на территории администрации Чалнинского сельского поселения.

Представитель третьего лица Администрации Чалнинского сельского поселения Михайлова В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Березина В.И., подтвердив, что Березина Ю.А. в составе семьи из 4 человек с ДД.ММ.ГГГГ состоит в очереди нуждающихся в жилых помещениях на территории Чалнинского сельского поселения на основании п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ.

Заслушав объяснения представителя третьего лица Михайловой В.В., заключения прокурора Словецкого Б.А. и представителя органа опеки и попечительства Администрации Пряжинского района Погосян О.В., полагавших необходимым отказать в удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

В силу п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п. 4 ст. 3 ЖК РФ).

На основании ч.ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой одноэтажный жилой дом площадью 198 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Березин В.В.

В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и постоянно проживают: истец Березин В.И., сын Березин В.В., невестка Березина Ю.А., внуки: Березина Я.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Березин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств того, что ответчик перестал быть членом семьи собственника дома Березина В.И.; истцом не было представлено и доказательств того, что ответчик в спорной квартире не проживает, выехал со спорной площади на другую жилую площадь.

Таким образом, доводы стороны истца о прекращении ответчиками права пользования спорным жилым помещением, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены доказательствами.

Из обстоятельств дела следует, что фактически между сторонами сложились отношения по безвозмездному пользованию жилым помещением без указания срока (ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Истцом не представлены доказательства того, что ответчикам предъявлялись требования об освобождении жилого помещения в связи с отказом от договора безвозмездного пользования, соответственно до настоящего времени право пользования ответчиков жилым помещением не прекращено.

С учетом изложенного, законных оснований для удовлетворения исковых требований Березина В.И. к Березину В.В., Березиной Ю.А., Березиной Я.В., Березину А.В. о выселении, снятии с регистрационного учета не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Березина В. И. к Березину В. В.чу, Березиной Ю. А., Березиной Я. В., Березину А. В. о выселении, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 09.10.2017г.