Решение по делу № 2-5847/2018 ~ М-2880/2018 от 16.05.2018

                                                                                                                       №2-5847/2018

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года                                                                                  г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи       Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                   Семенищевой К.В.,

с участием истца                              Володина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володин Е.В. к Шастину В.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Володин Е.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тирон Д.В. (Займодавец) и Шастин В.В. был заключен договор процентного займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

     За пользование денежными средствами стороны предусмотрели начисление процентов в размере 8% от суммы займа ежемесячно (п. 1.3. Договора займа), согласно Приложению № «График платежей заёмщика», которое является неотъемлемой частью договора процентного займа №.

     Дополнительно сторонами предусмотрена уплата неустойки в размере 2% от суммы займа, за каждый календарный день просрочки (просрочка уплаты суммы долга или уплаты процентов за пользование денежными средствами (пункт 4.2. договора процентного займа №).

     Договор процентного займа № был заключен с обеспечительной мерой в виде залога транспортного средства, согласно Договору о залоге № от «30» января 2014 года.

    Согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Шастин В.В. передает в качестве залога транспортное средство: - марка, модель ТС: LADA, 111930 LADA KALINA; идентификационный номер VIN): №; год изготовления: 2012; цвет кузова: СИНЕ-ЧЕРНЫЙ; ПТС <адрес>, дата выдачи П№.05.12г., государственный регистрационный знак А 987 КХ 124.

ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Володин Е.В., был заключен Договор уступки прав по Договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор уступки прав по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным договорам уступки права требования задолженности и процентов с ответчика переходит Володину Е.В. в полном объеме.

      В целях досудебного урегулирования спора о возврате суммы основного долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств по договору №ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ Ответ на претензию и денежные средства истцу не поступали до настоящего момента. Сумма основного долга в размере 80 000 рублей, предоставляемая заимодавцев по ДД.ММ.ГГГГ, не возвращена, проценты не оплачены.

Согласно Приложению № к договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ «График платежей заёмщика при невыполнении обязательства (просрочка или несвоевременный возврат суммы займа, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2% от суммы займа, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

    Просит взыскать с ответчика

задолженность по основному долгу в размере 80000 руб.,

проценты за пользования денежными средствами в размере 321 718,35 руб.,

проценты с 08.05.2018г. по день фактической уплаты суммы основного долга,

    неустойку в размере 40000 руб., уплаченную госпошлину в размере 7 917 руб.

    Обратить взыскание на транспортное средство - марка, модель ТС: LADA, 111930 LADA KALINA; идентификационный номер VIN): №; год изготовления: 2012; цвет кузова: СИНЕ-ЧЕРНЫЙ; ПТС <адрес>, дата выдачи П№.05.12г., государственный регистрационный знак А 987 КХ 124. Определить способ реализации предмета залога – транспортного средства путем продажи его с торгов. Определить начальную продажную цену транспортного средства, с которой начинаются торги в размере 80000 руб.

     В судебном заседании истец Володин ЕВ. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Шастин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой почты «истечение срока хранения».

     При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

     На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

     Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ году ответчик получил от истца денежные средства в сумме 80 000 рублей на срок до 29.02.2016г.

    Согласно п.1.3. Договора займа, за пользование денежными средствами стороны предусмотрели начисление процентов в размере 8% от суммы займа ежемесячно. Указанное условие также подтверждается согласно Приложению № «График платежей заёмщика, которое является неотъемлемой частью договора процентного займа №.

    Согласно пункт 4.2. договора процентного займа №, дополнительно сторонами предусмотрена уплата неустойки в размере 2% от суммы займа, за каждый календарный день просрочки (просрочка уплаты суммы долга или уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Договор процентного займа № был заключен с обеспечительной мерой в виде залога транспортного средства, согласно Договору о залоге № от «30» января 2014 года.

Указанным договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Шастин В.В. передает в качестве залога транспортное средство: - марка, модель ТС: LADA, 111930 LADA KALINA; идентификационный номер VIN): №; год изготовления: 2012; цвет кузова: СИНЕ-ЧЕРНЫЙ; ПТС <адрес>, дата выдачи П№.05.12г., государственный регистрационный знак А 987 КХ 124.

ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Володин Е.В., был заключен договор уступки прав по Договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор уступки прав по договору о залоге.

№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным договорам уступки права требования задолженности и процентов с ответчика переходит Володину Е.В. в полном объеме.

      В целях досудебного урегулирования спора о возврате суммы основного долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств по договору №ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ Ответ на претензию и денежные средства истцу не поступали до настоящего момента. Сумма основного долга в размере 80 000 рублей, предоставляемая заимодавцев по ДД.ММ.ГГГГ, не возвращена, проценты не оплачены.

    Согласно Приложению № к договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ «График платежей заёмщика при невыполнении обязательства (просрочка или несвоевременный возврат суммы займа, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2% от суммы займа, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

      В соответствии с договором займа №.01.2014г. стороны предусмотрели 8% процентов в месяц. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

     Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от 28.02.2014г. по 07.05.2018г. составляет 321 718,35 рублей.

     Начиная с даты выдачи кредита, заемщик обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, при нарушении заемщиком установленных настоящим договором сроков возврата суммы займа или уплаты процентов за пользование денежными средствами, начисляются пени из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки, в соответствии с п. 4.2 договора процентного займа.

     По состоянию на 07.05.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 276 800 руб. Истец снизил сумму неустойки в рамках данного искового заявления до 40 000 руб.

           Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, на заложенное имущество, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено взыскание.

Учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, правомерно требование истца об обращении взыскания на предмет залога, стоимость которого определена в договоре о залоге автомобиля в размере 80000 руб., по которому стороны самостоятельно в добровольном порядке ее определили.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 7 917 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Володин Е.В. удовлетворить.

     Взыскать с Шастину В.В. в пользу Володин Е.В. взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 80000 руб., проценты за пользования денежными средствами в размере 321 718,35 руб., неустойку в размере 40000 руб., уплаченную госпошлину в размере 7 917 руб.,

     Обратить взыскание на транспортное средство - марка, модель ТС: LADA, 111930 LADA KALINA; идентификационный номер VIN): ХТА111930С0210852; год изготовления: 2012; цвет кузова: СИНЕ-ЧЕРНЫЙ; ПТС <адрес>, дата выдачи П№.05.12г., государственный регистрационный знак А 987 КХ 124.

      Определить способ реализации предмета залога – транспортного средства путем продажи его с торгов. Определить начальную продажную цену транспортного средства, с которой начинаются торги в размере 80000 руб.

    Взыскать с Шастину В.В. в пользу Володин Е.В. проценты за пользование денежными средствами в размере 8% от суммы основного долга с 08.05.2018г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          подпись                      И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                          И.В. Леонтьева.