Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2020 ~ М-621/2020 от 10.02.2020

Дело №2-1857/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воронеж 19 августа 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Косяковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крестникова Владимира Михайловича к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов,

установил:

Крестников В.М. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» в котором просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 54800 руб., неустойку 54252 руб., расходы по экспертизе 10000 руб., почтовые расходы 862 руб., судебные расходы 10 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 50 %. Указал, что 14.09.19 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортному средству Сузуки Гранд Витара, гос. номер (№) были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21101, Сотников Ю.Ю. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование». Истец обратился в СК с заявлением о получении страхового возмещения. Страховая компания выдала ему направление на ремонт в СТОА, однако в ремонте ему было отказано. Крестников В.И. обратился в службу Финансового уполномоченного, которым было принято решение об отказе в удовлетворении об удовлетворении требований. С данным решением финансового уполномоченного истец был не согласен. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертизу, согласно заключения которой, стоимость ремонта ТС составила 54800 руб. Указанные основания послужили основанием для обращения в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом в установленном законом порядке.

Ответчик извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в суд направил письменный отзыв, где в иске просило отказать.

Изучив материалы гражданского дела, разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу подп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО:

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что 13.03.2019 между Крестиковым В.М. и АО «Тинькофф Страхование» был заключен договор ОСАГО серии XXX (№) со сроком страхования с 15.03.2019 по 14.03.2020.

В результате дорожно-транспортного происшествия,
произошедшего 14.09.2019 вследствие действий Сотниковой Ю.Ю., управлявшей
транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер
(№), был причинен вред принадлежащему истцу транспортному
средству Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный номер (№).

Гражданская ответственность Сотниковой Ю.Ю. застрахована в
АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX (№) со сроком страхования с 24.07.2019 по 23.07.2020.

06.10.2019 истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с Заявлением о страховом возмещении предоставив документы, предусмотренные Правилами
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

14.10.2019 АО «Тинькофф Страхование» проведен осмотр принадлежащего
Заявителю Транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра транспортного средства № 3044086.

АО «Тинькофф Страхование» направило в адрес Заявителя Направление на ремонт от 16.10.2019 года на СТОА ООО «Авторемонт плюс», расположенную по адресу: г. Воронеж, Гаражныйупик, д. 6 «А», для осуществления восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 1 от 19.10.2019.

Однако истец не представил транспортное средство сузуки Грант Витара на ремонт в СТОА.

14.11.2019 в АО «Тинькофф Страхование» от Заявителя поступило Заявление о выплате страхового возмещения, взыскании неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения, морального вреда, почтовых расходов, расходов на составление заявления.

АО «Тинькофф Страхование» в ответ на Заявление от 14.11.2019 уведомило
Заявителя письмом от 24.12.2019 № ОС-30742 об отказе в смене формы страхового
возмещения и удовлетворения заявленных требований, ввиду ранее выданного
Направления на СТОА.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за
исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом
15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих
праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о
страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему
документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик
обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или)
независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства
выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием
станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его
транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить
потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд установил, что ответчик в установленные законом сроки рассмотрел полученное заявление, приложенные к нему документы и во исполнение принятых на себя обязательств выдал направление на ремонт в СТОА, а истец ТС не представил на ремонт в СТОА.

Кроме того, акт осмотра ТС Сузуки из заключения ИП Тягкнова Н.В. представленный истцом был составлен 26.09.2019 года, то есть до обращения истца с заявлением о страховом возмещении 06.10.2019 года. Таким образом, истец не намеревался проводить ремонт ТС Сузуки Грант Витара, а получить страховую выплату в денежно й форме. Действия ответчика являются недобросовестными и направлены на злоупотребление своим правом.

Истец в судебном заседании не представил доказательства отказа СТОА от ремонта ТС Сузуки, гос. номер (№), по направлению, выданному АО «Тинькофф Страхование».

Поэтому у ответчика не имелось оснований, для осуществления страхового возмещения путем выдачи суммы страхового возмещения.

В удовлетворении требований Крестникова В.М. о взыскании страхового возмещения следует отказать.

Согласно п. 5 ст. 16.1. Закона «Об ОСАГО», а так же п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 58).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика компенсации морального вреда, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Крестникова Владимира Михайловича к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов по экспертизе, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Судья А.В. Колычева