Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2013 ~ М-397/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-431/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре Максимовой А.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Управляющая компания Служба заказчика» (далее по тексту ОАО «УК СЗ» - Цисельской Е.О., действующей на основании доверенности № года, от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Костюхина В.А. и Печерских К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УК СЗ» к Костюхину Владимиру Александровичу и Печерских Ксении Владимировны о взыскании заложенности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО «УКСЗ» обратился в суд с иском к Костюхину В.А. и Печерских К.В. о взыскании заложенности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходы по уплате госпошлины, свои требования мотивировал тем, что Костюхин В.А., проживающий по адресу: <адрес>, является собственником жилого помещения по указанному адресу. Ответчик своевременно не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 августа 2011 года по 31 мая 2013 года в размере 66207 рублей 90 копеек. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчики не исполняет. Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность, по обязательствам, вытекающих из пользования данным жилым помещением. На основании вышеизложенного просит суд, взыскать с ответчиков Костюхина В.А. и Печерских К.В. в солидарном порядке, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01 августа 2011 года по 31 мая 2013 года в размере 66207 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в равных долях в сумме 2 186 рублей 24 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подержала в полном объёме и по тем же основаниям.

Ответчики Костюхин В.А. и Печерских К.В. в судебном заседание заявленный иск признали в полном объеме по праву и по размеру, правовые последствия признания иска, предусмотренные частью 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, письменные заявления ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, и установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять признание иска ответчиком.

В судебном заседании установлено, что Костюхин В.А. на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По данному жилому помещению числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2011 года по 31 мая 2013 года. В данном жилом помещении зарегистрирован сам Костюхин В.А. и его дочь Печерских К.В., а также несовершеннолетние внуки ФИО1, ФИО2 ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика является обслуживающей организацией <адрес>.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации (л.д. 10); расчетом (л.д. 6, 42, 43, 44,); выпиской из поквартирной карточки (л.д. 9); договором управления (л.д. 21-26).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом вышеизложенного суд полагает, необходим, взыскать с Костюхина В.А. и Печерских К.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «УК СЗ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2011 года по 31 мая 2013 года в сумме 66207 рублей 90 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ОАО «Управляющая Компания Служба Заказчика» оплатило госпошлину в размере 2186 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом признания иска ответчиками то суд взыскивает с Печерских К.В. и Костюхина В.А. в равных долях в пользу ОАО «УК СЗ» расходы по уплате госпошлины в сумме 2186 рублей 24 копейки, а именно по 1093 рубля 12 копеек, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» к Костюхину Владимиру Александровичу и Печерских Ксение Владимировне удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Костюхина Владимира Александровича, <данные изъяты> и Печерских Ксение Владимировны, <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01 августа 2011 года по 31 мая 2013 года в размере 66207 (шестьдесят шесть тысяч двести семь) рублей 90 копеек.

Взыскать с Костюхина Владимира Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1093 (одну тысячу девяносто три) рубля 12 копеек.

Взыскать с Печерских Ксении Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая компания Служба заказчика» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1093 (одну тысячу девяносто три) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня его вынесения, а именно с 17 сентября 2013 года.

Председательствующий судья: С.А. Белогрудова